Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

TEMA: Hoy por Hoy

Hoy por hoy

Hace 4 añosEl vicepresidente de la República se ha ido a Nueva York a representar al país en la 77 Asamblea General de Naciones Unidas y está previsto que pronuncie un discurso hoy, jueves. Si bien en algunos casos esas comparecencias pueden parecer frívolas, los panameños nos merecemos saber por qué un discurso que es costumbre que lo dé el presidente de la República, lo va a pronunciar el vicepresidente. Lo que es peor, la Presidencia no ha informado qué impide a Cortizo atender personalmente este compromiso; tampoco había anunciado cuándo se iba la delegación ni quiénes la integran. ¿Cuándo pensaban comunicar eso? ¿O es que nos enteraríamos cuando viéramos a Carrizo en CNN o por un comunicado después de que diera su discurso? Es sorprendente lo poco que parece importarle al gobierno la transparencia, pues es obvio que estos son asuntos de interés que deben comunicarse oportunamente. Pero nada trasciende; es como si los funcionarios no entendieran el deber de informar de lo que hacen o dejan de hacer. El vicepresidente es un fanático del auto bombo y de publicar su imagen en redes e informes de gestión, pero es incapaz de dar la cara cuando toca rendir cuentas. Al final, la culpa es de Cortizo. Su respeto por los demás es inexistente.

Hoy por Hoy

Hace 4 añosLas advertencias que ha hecho la Organización Internacional del Trabajo (OIT) respecto al programa Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja de Seguro Social (CSS) y sus dos subsistemas –el de beneficio definido y el sistema mixto– merecen un análisis detenido, pues lo que nos está advirtiendo es que también hay que examinar el que aún no ha producido jubilaciones, es decir, el mixto, pues aparentemente este programa también podría tener problemas a futuro. Si esto es verdad, las malas noticias se siguen sumando para la CSS, cuyas reservas están en peligro de que terminen mucho antes de lo pronosticado.

Hoy por Hoy

Hace 4 añosSi bien las cifras del desempleo pasaron en abril pasado de dos dígitos a uno –una disminución de 1.4%–, las cosas no están mejorando para miles de personas que siguen o se suman a la informalidad, ya que, por la situación económica del país, la capacidad para producir empleos ha disminuido drásticamente. En el primer semestre de este año, según estadísticas del Ministerio de Trabajo, los contratos laborales han disminuido respecto al mismo periodo del año pasado, y de manera preocupante: solo 137 mil contratos, mientras que el año pasado fueron 236 mil.

Hoy por hoy

Hace 4 añosPodría interpretarse como un acto de rebeldía el hecho de que los diputados quieran conservar en todas sus partes las polémicas leyes de incentivos fiscales para el sector turístico que fueron aprobadas por iniciativa de terceros interesados. Pero además de ello, esta contumacia es contra el pueblo que cerró calles, avenidas y carreteras a lo largo de todo el país en julio pasado, pues, precisamente, estas leyes fueron objeto de su repudio en esas semanas que terminaron en un diálogo nacional en el que el Ejecutivo se comprometió a derogar esta legislación. El presidente pidió su derogación a la Asamblea, pero los diputados apostaron a la calma que vendría después de la tormenta y así, en medio de esta quietud, aprovechan para burlarse de los acuerdos alcanzados en la mesa del diálogo, introduciendo un nuevo proyecto de ley para conservar a toda costa el desproporcionado privilegio fiscal que propician estas leyes, que equivale a la renuncia de ingresos al Tesoro Nacional que suman hasta ahora unos $1,500 millones –y aumentando–, justo cuando el país requiere de cada centavo que entra a las arcas nacionales. Los diputados desafían una vez más la paciencia de un pueblo cansado de su soberbia y harto de que ellos solo se representen a sí mismos y a sus ocultos donantes.

Hoy por hoy

Hace 4 añosEste año quedará vacante, tras cumplir su periodo, uno de los tres puestos que ocupan los magistrados del Tribunal Electoral (TE). El periodo de postulaciones terminó y ahora se abre un espacio para consultas, entrevistas y debates antes de que el Órgano Judicial designe a la persona que, a juicio de sus integrantes, es apta para el cargo. Sobra decir que este nombramiento es importante por múltiples razones, entre las que destacan la necesidad de que sea una persona sin vínculos políticos partidarios; honradez; de criterios independientes y comprometida con los valores ciudadanos. Esto debemos recordarlo porque los magistrados del TE deben garantizar la pureza de las elecciones, base de nuestra democracia representativa. Y algunas de las actuaciones de dos de estos magistrados han sido cuestionadas, incluso, la Corte Suprema de Justicia, en sentencia reciente, advirtió que extralimitaron sus funciones al dictar un fallo que emitía criterio en un asunto penal, cuando debieron circunscribirse a la esfera electoral. Son estos comportamientos, precisamente, los que obligan al Judicial a extremar atención en las cualidades y defectos de los candidatos. Una mala elección y nuestra democracia correrá peligro.

Hoy por hoy

Hace 4 añosAl conocerse los detalles del fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia sobre la decisión de dos magistrados del Tribunal Electoral (TE) de reconocer la supuesta existencia del principio de especialidad a uno de los acusados en el caso Odebrecht, quedó claro, y así lo sentencian, que esos dos funcionarios se extralimitaron en sus funciones, ya que esa materia no es de su competencia. Y la verdad sea dicha con crudeza: dos dedos de frente habrían sido suficientes para llegar a la obvia conclusión a la que llegó la Corte Suprema. Los dos magistrados del TE deberán enfrentar ahora las consecuencias de sus actos, pues es muy probable que esto no se quede en la simple notificación del fallo. Los primeros en defender ante la Corte el absurdo criterio esgrimido por los dos magistrados del TE fueron los abogados del conspicuo acusado del caso Odebrecht. Aquí entendemos que, por esa defensa descarnada, cobran buenos honorarios, pero en el caso de los magistrados del TE, es inexplicable que hayan decidido manchar su hoja de vida de esa manera. Para colmo, en otro caso similar seguido a este mismo imputado, el TE no tuvo reparo en suspender el fuero, sin mencionar una palabra del principio de especialidad. Entonces, ¿a qué responde lo errático de sus decisiones?

Hoy por hoy

Hace 4 añosUn paso más se ha dado en esa larga contienda legal que libran un comerciante que entró a la Lista Clinton en 2016 y que reclama $1,268.7 millones en presuntos daños y perjuicios, y el Banco Nacional de Panamá (BNP), al que ahora acusa de haberlo presionado para traspasar bienes inmuebles de su propiedad a un fideicomiso controlado por sus propios acreedores. Ahora, la Corte considerará un recurso del Estado que rechaza la admisión de las pretensiones de indemnización. Y la decisión de la Corte tiene sentido, si recordamos que en el pasado reciente, una demanda “gemela” de este comerciante fue rechazada por la Corte, razón por la que habría que preguntarse por qué sí fue admitida la segunda demanda. Este caballero traspasó sus bienes de forma voluntaria, por lo que no tiene sentido una actuación de la Corte que potencialmente pone en peligro la economía del país y la eventual quiebra técnica del BNP, si resulta que al final hay que pagar semejante indemnización. El pleito lleva ya cuatro años y los magistrados deberían tomar una decisión, pero de una buena vez, sobre este caso que languidece en sus respectivos despachos.

Hoy por hoy

Hace 4 añosLos diputados insisten, con excepción de los de la bancada independiente, en aprobar un proyecto de ley que pretende que algunos funcionarios de elección popular que tienen otros cargos en el Gobierno puedan cobrar doble salario, siempre y cuando se adecúen los horarios para que puedan trabajar doble jornada todos los días. Esto no es más que una necia falacia, porque sabemos que no harán tal cosa. Si no cumplen una jornada completa, menos lo lograrán con dos. En consecuencia, este proyecto de ley solo busca burlar un fallo de la Corte Suprema de Justicia que prohibió estos pagos de salarios dobles. Pero las banderías y diferencias políticas terminan donde hay que patrocinar el latrocinio y la sinvergüenzura. Lo hacen tanto de gobierno como de oposición para congraciarse con la gente que, al final, es la que les ayuda a buscar votos en las bases de sus partidos políticos, perpetuando el populismo y el clientelismo, que se pagan con dinero de todos nosotros, pues es de nuestros impuestos de donde estos funcionarios sacan el dinero para pagar favores, campañas políticas y la compra de votos. Por eso es que, sin importar el bando, los partidos políticos cada vez son más repudiados.

Hoy por hoy

Hace 4 añosLos intentos por incorporar a otros grupos a la mesa única del diálogo por Panamá siguen siendo infructuosos, dado que los que han participado en la primera fase de estos encuentros se niegan terca y rotundamente a sentarse, por ejemplo, con los empresarios u otros grupos del quehacer nacional que reclaman su derecho –como ciudadanos que son– a analizar, discutir y proponer soluciones a los problemas que aquejan al país. Si bien las organizaciones que han participado en el diálogo han obtenido algunos logros, lo cierto es que los problemas estructurales seguirán existiendo si no se abordan desde otras perspectivas, incluyendo cambios a la legislación nacional, en vez de soluciones netamente coyunturales, con tiempos muy limitados de vida útil. Es absurdo negarle la entrada al diálogo a otros sectores, pues también tienen aportes y son parte afectada e interesada por y en múltiples asuntos que, además de los que ya han sido abordados, habrá algunos que seguramente no han sido analizados. Este es un esfuerzo nacional, por lo que no debe haber cabida al sectarismo, aunque los que acaparan el diálogo insisten en ser los únicos protagonistas. Se trata de construir un país mejor, no para unos, sino para todos. Eso es lo que hay que tener presente y dejar a un lado la intransigencia.

Hoy por hoy

Hace 4 añosAyer, con un retraso de hora y media por dificultades técnicas para establecer comunicación con dos acusados presos en Estados Unidos, comenzó la audiencia preliminar del caso Odebrecht, en el que están acusadas unas 50 personas, entre quienes destaca el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal por los numerosos recursos legales que su defensa ha interpuesto a lo largo del proceso, con la intención de dilatarlo. No contento con eso, ayer sus abogados acometieron desde el inicio de la audiencia con alegaciones absolutamente innecesarias, ya que casi todas habían sido resueltas, incluso, a nivel de la Corte Suprema, cuyos fallos son inapelables, definitivos y de obligatorio cumplimiento. Es irónico el hecho de que estas artimañas las presente la defensa de quien más proclama su inocencia, cuando debería ser el primero en aclarar su situación en el mayor caso de corrupción en la historia del país, ya que él está considerando ser presidente de la República. No basta con que el caso prescriba o que intenten anularlo. Si tal cosa ocurriera, la sombra de la corrupción lo perseguirá hasta el último de sus días. Y tontos no somos: dado los antecedentes de este caso, sabemos porqué no quiere que se ventile públicamente.

LAS MÁS LEÍDAS

Investigan altercado entre piloto de Copa Airlines y controlador aéreo en aeropuerto de Costa Rica. Leer más
Los Rabanes tienen plazo hasta este miércoles para responder demanda de Gringo Man por $110 millones. Leer más
Combustibles registran una ligera baja desde este viernes 10 de julio. Leer más
Presidente Mulino veta reforma de Benicio Robinson que debilitaba la protección de los arrecifes. Leer más
Cepanim: Adultos mayores, muchos en bastón y sillas de ruedas, abarrotan el Megapolis en busca de su certificado. Leer más
Jubilados cobrarán desde este viernes la primera quincena de julio. Leer más
Exjefe de la DGI relata cómo funcionó la red que burló el E-Tax: estos son los funcionarios, abogados y sociedades investigados. Leer más