- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
TEMA: Hoy por Hoy
Hoy por Hoy 2002/02/02
Hace 24 añosLos costarricenses se ufanan de tener la democracia más antigua de América Latina y uno de lo índices de desarrollo más elevados de todo el subcontinente. Algo debe haber entonces en su organización política y social que explique el buen éxito del hermano país, ya que pertenecemos a la misma especie biológica. Veamos: en Costa Rica abolieron el ejército a mediados de siglo pasado y prohibieron la reelección del presidente de la República de por vida. Ni siquiera una figura ganadora de un Nobel, como Oscar Arias, ha podido lograr una reforma en el sistema político que le permita presentarse nuevamente a elecciones presidenciales, por más que ya han concluido tres periodos después del suyo. La inteligencia del régimen tico no termina allí. En Costa Rica los legisladores no pueden presentarse a la reelección porque la Constitución lo prohíbe y no reciben salarios mensuales, sino dietas solo cuando asisten a las sesiones. Las debilidades de la democracia tica -que las tiene- no provienen de la falta de 'profesionalismo' en su clase política. Quizás somos nosotros los panameños los que debemos preocuparnos por tener una clase política “profesional”, pagada con fondos del gobierno, y que tiene éxito en pasar de un órgano del Estado a otro como quien ocupa distintos cargos en una empresa. Hoy legislador, mañana magistrado, etc. ¿No deberíamos, más bien, pensar en poner a dieta a los legisladores?Hoy por Hoy 2002/02/01
Hace 24 añosTal y como van las cosas, difícilmente pueden augurarse buenos resultados en el Diálogo sobre el Seguro Social. La dirección de la Caja, que desde el inicio expresó con claridad meridiana su oposición a cualquier solución que involucrara el más mínimo nivel de privatización, con la connivencia de parte de la dirigencia sindical, que pareciera estar más interesada en reavivar antiguas confrontaciones ideológicas, hoy en desuso, que en encontrar soluciones viables a los problemas que aquejan a los trabajadores, lanza ahora denuestos contra la OIT, que juiciosamente ha venido advirtiendo sobre la seriedad de la crisis por la que atraviesa el programa de Invalidez, Vejez, y Muerte y con igual buen juicio ha venido planteando que la solución consiste en aumentar las cuotas, disminuir los beneficios o una combinación de los dos; salvo, claro está, que se pretenda hacerle pagar los platos rotos al Estado o lo que es lo mismo a los contribuyentes que pagan sus impuestos . Con frecuencia pareciera que no hay el menor interés por resolver el problema. Si así fuera, sería mejor dejar de hacerle perder el tiempo a quienes, de buena fe, se han sentado en la mesa de negociaciones por largas horas durante varios meses, agradecer al PNUD los buenos oficios que gentilmente han venido brindando y dejar caer el telón, con la esperanza de que alguna futura administración con mayor voluntad política se decida a enfrentar el problema antes de que sea demasiado tarde.Hoy por Hoy 2002/02/01
Hace 24 añosTal y como van las cosas, difícilmente pueden augurarse buenos resultados en el Diálogo sobre el Seguro Social. La dirección de la Caja, que desde el inicio expresó con claridad meridiana su oposición a cualquier solución que involucrara el más mínimo nivel de privatización, con la connivencia de parte de la dirigencia sindical, que pareciera estar más interesada en reavivar antiguas confrontaciones ideológicas, hoy en desuso, que en encontrar soluciones viables a los problemas que aquejan a los trabajadores, lanza ahora denuestos contra la OIT, que juiciosamente ha venido advirtiendo sobre la seriedad de la crisis por la que atraviesa el programa de Invalidez, Vejez, y Muerte y con igual buen juicio ha venido planteando que la solución consiste en aumentar las cuotas, disminuir los beneficios o una combinación de los dos; salvo, claro está, que se pretenda hacerle pagar los platos rotos al Estado o lo que es lo mismo a los contribuyentes que pagan sus impuestos . Con frecuencia pareciera que no hay el menor interés por resolver el problema. Si así fuera, sería mejor dejar de hacerle perder el tiempo a quienes, de buena fe, se han sentado en la mesa de negociaciones por largas horas durante varios meses, agradecer al PNUD los buenos oficios que gentilmente han venido brindando y dejar caer el telón, con la esperanza de que alguna futura administración con mayor voluntad política se decida a enfrentar el problema antes de que sea demasiado tarde.Hoy por Hoy 2002/01/31
Hace 24 añosEl secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, monseñor Tarcisio Bertone, enviado por el Papa a Panamá para participar en las ceremonias de conmemoración de los 114 años de la muerte de San Juan Bosco, ha puesto el dedo en la llaga que angustia y lacera a la mayoría de los panameños y extranjeros que residen aquí: la corrupción. “No puede haber paz si no hay justicia”, dijo el prelado, con lo cual sintetizó el asunto magistralmente. Ese es el problema principal de Panamá. Sin duda es el más grave de los males que sufrimos. La administración de justicia es ineficiente, tardía y corrupta, según la percepción ciudadana que se refleja reiteradamente en las encuestas y sondeos de opinión pública. El problema es muy simple: se ha perdido la credibilidad en todas las instituciones. No hay fe en los órganos Ejecutivo, Legislativo y tampoco en el Judicial. El Ministerio Público, por tanto tiempo cuestionado, no ofrece los resultados que el pueblo espera y los tribunales, a todos los niveles –incluyendo a la Corte Suprema de Justicia– ofrecen escaso remedio y, cuando lo hacen, es tardío. Se trata de una situación extremadamente peligrosa, porque cuando no hay remedio institucional surgen las vías de hecho, con impredecibles consecuencias para la economía, las estructuras políticas y la reputación de Panamá. El gobierno está jugando con fuego, y quien juega con fuego se puede quemar.Hoy por Hoy 2002/01/30
Hace 24 añosLas religiones no deben intervenir en política, como enseña la historia europea, pero hay circunstancias en las cuales las personas, defraudadas por el sistema que las gobierna, claman por una orientación que rebase las instituciones donde no obtienen respuestas. Por esa razón y muchas otras, es sobremanera oportuno el pronunciamiento de los obispos de Panamá, reunidos en el Comité Ecuménico, para expresar su preocupación por la corrupción e inmoralidad de la clase política del país. Como bien dicen, ante tal estado de cosas, “no es posible estar en silencio”. Y eso es precisamente lo que individual y colectivamente debemos hacer: hay que romper el silencio, como señal de la indignación ciudadana. Basta ya de tanto cinismo y abuso de poder. Este país se merece mejores dirigentes, y si ellos no lo entienden así, se lo recordarán en las calles, y no de la mejor manera. Todos tenemos que prepararnos para el cambio, porque la República lo necesita. ¿Qué futuro tendrán las nuevas generaciones, si aprenden que la corrupción es un pecado venial que el tiempo borrará sin ninguna consecuencia? Es urgente que las investigaciones terminen lo más rápido que sea posible, pero deben terminar con resultados concretos. De lo contrario, las instituciones terminarán por perder la escasa credibilidad que les queda, y esa es una verdadera receta para el desastre.Hoy por Hoy 2002/01/29
Hace 25 añosLos periodistas de radio, prensa o televisión, y los medios de comunicación social donde ejercen su oficio tienen el derecho y también el deber de informar. Esa fue la razón por la cual los reporteros de Telemetro, al filo de la medianoche, siguieron al legislador Carlos Afú, cuando abandonó las oficinas de la Procuraduría General de la Nación, luego de sus controversiales declaraciones. Simplemente, querían saber dónde se hospedaba. Para sorpresa de ellos y de casi todos, la residencia a la cual se dirigió resultó ser la del contralor general de la República, quien reaccionó airado contra Telemetro, diciendo públicamente que “el mensaje que yo mando a ese canal, es que sigan su campaña, que en un momento dado van a tener que explicarle al país, por qué son concesionarios y beneficiarios de toda una serie de prebendas”. Si el contralor tiene razón, ha tardado demasiado tiempo en descubrirlo y, más lamentable aún, se ha enterado en el peor momento. Como ciudadano, y no como contralor, debe interponer la denuncia respectiva ante el Ente Regulador de los Servicios Públicos para que se hagan las investigaciones correspondientes; y si no está de acuerdo con el resultado, para eso están los organismos jurisdiccionales competentes. Como suele olvidarse a menudo, conviene recordar el artículo 13 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, que fue firmada y ratificada por Panamá, cuya letra dice: “Toda persona tiene derecho a libertad de pensamiento y expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.Hoy por Hoy 2002/01/28
Hace 25 añosLa Constitución de 1972, desgraciadamente todavía vigente, fue hecha a la medida de la dictadura militar, y probablemente inspirada por alguien que conocía el libro con el sugestivo título de Diálogos en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, escrito por Maurice De Joly. Todo está allí contemplado, desde la Asamblea de Representantes de Corregimiento –obviamente sin facultades–, el Consejo de Legislación, la forma de manejar la deuda pública y, al final, cómo, si es necesario, se puede montar un escenario con apariencias democráticas. El asunto constitucional fue complicado, porque se creó un Legislativo muy débil, frente a un Ejecutivo con muchos poderes. En aquellos tiempos, la cuestión era intrascendente, porque el presidente no significaba nada y era desechable, como se comprobó una y otra vez. Las cosas han cambiado, aunque algunos, ingenuamente creyeron que se podía gobernar en democracia con la misma Constitución de la dictadura. No es así. El país está en mora de un cambio constitucional profundo, con amplios consensos y sin imposiciones de ninguna naturaleza. Para que tenga coherencia, lo mejor es que el Ejecutivo haga buena su promesa de nombrar a una comisión que prepare un proyecto de constitución que sirva de base para ilustrar a la opinión ciudadana, porque de una manera u otra el cambio constitucional tiene que producirse a corto plazo.