- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

Las protestas de los trabajadores de Transcaribe Trading (TCT) continuaron este viernes, 3 de agosto, frente a las instalaciones de la casa editorial de La Prensa y Mi Diario, en ciudad de Panamá.
Solo había transcurrido siete horas desde que –en la madrugada de hoy– los obreros abandonaron el área, tras bloquear por tres horas y media los accesos a la empresa (de 10:00 p.m. del 2 de agosto a 1:30 a.m. del 3 de agosto).
Pese al bloqueo, los diarios de circulación nacional salieron a la calle.
‘PROTESTAS CONTINUARÁN’
Marcos Allen, dirigente de los trabajadores de TCT, reiteró esta mañana que continuarán con las medidas de presión para que el diario La Prensa deje de publicar informaciones contra la empresa, propiedad de los hermanos David y Daniel Ochy.
En la publicación el diario revela que TCT es una de las grandes beneficiadas del plan de infraestructuras que adelanta el gobierno de Ricardo Martinelli y que desde mediados de 2009 participa en proyectos por valor de $400 millones.
Desde que se publicó la investigación, los obreros emprendieron las medidas de presión. Esta semana cerraron en al menos dos ocasiones (1 y 2 de agosto) la autopista Arraiján-La Chorrera y, además, hicieron piquetes en Chiriquí, en donde la TCT también tiene operaciones.
No solo eso. Los trabajadores insisten en que La Prensa tiene “una campaña difamatoria” contra los Ochy.
Allen dijo esta mañana, durante el piquete frente a la sede principal del medio de comunicación, que en la decisión de protestar no intervinieron los dueños de la compañía.
Sin embargo, David Ochy aseguró ayer en declaraciones a La Prensa que “mañana [hoy] también van a salir” y que se desplazarían a las instalaciones del diario. “Aquí no hay un solo David Ochy, hay mil David Ochys”, señaló el empresario en la entrevista.
EXIGENCIAS
El dirigente Allen dijo que las acciones de protesta responden a lo que decidieron los trabajadores ayer, 2 de agosto, en una asamblea general. Para no continuar cerrando la autopista, decidimos venir a protestar a La Prensa, señaló el dirigente en Radio Panamá.
Advirtió que este tipo de medidas continuarán porque quieren que se escuche y publique en primera plana la posición de los empleados de TCT.
La directora de La Prensa, Lourdes de Obaldía, señaló que “es triste, pero nosotros con ellos [los trabajadores], con todo el respeto, no tenemos nada que hablar. Si el señor Ochy quisiera venir y hablar, que es quien está pidiendo la réplica, con muchísimo gusto”. Explicó que los trabajadores no son los que manejan los términos de los contratos y las licitaciones que fueron publicadas en el diario.
Los contratos obtenidos en este Gobierno por TCT se fundamentan en documentaciones, aseguró la directora de La Prensa.

El pleno de la Asamblea Nacional aprobó este lunes, 23 de julio, en segundo debate el proyecto de ley No. 407 por el cual se regula la enseñanza de la “Historia de las Relaciones de Panamá con los Estados Unidos”.
El documento, que en el segundo debate trajo consigo un cruce de opiniones entre los diputados que se oponen a eliminar esta asignatura y los que apoyan la iniciativa de adecuarla, pasará ahora a su discusión en tercer debate.
‘LA GENTE NO SABE PORQUÉ TENEMOS EL CUARA’
Diputados del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD) pidieron, el pasado 19 de julio, que el documento fuera devuelto a primer debate, pero su petición no fue aprobada. Así fue como hoy el pleno legislativo aprobó el proyecto de ley en segundo debate.
Los diputados del PRD también plantearon la necesidad de que en las escuelas se enseñe la historia de Panamá, tal y como ocurrieron los hechos, porque sino “la gente no sabe porqué tenemos el dólar, el cuara norteamericano”.
El diputado Rubén De León, del PRD, fue reiterativo al señalar –por ejemplo– que aún hay un “debate ideológico” sobre lo que fue la gesta separatista, si los próceres trabajaron por los intereses panameños o por la burguesía.
LOS AJUSTES
De acuerdo con el documento, que fue aprobado en primer debate –el 17 de enero de 2012– por la Comisión de Educación, Cultura y Deportes, se debe eliminar la materia de las “Relaciones de Panamá con los EU” y en su lugar se ha de impartir la asignatura "Historia departamental y republicana de Panamá".
En otras palabras, lo que se plantea en el documento es que la asignatura de Historia de Panamá, que se divide en cuatro periodos (prehispánico, hispánico, departamental y republicano), se enseñe en base a dos áreas temáticas: Historia prehispánica e hispánica de Panamá; y la Historia departamental y republicana de Panamá.
“Los contenidos de la Cátedra de Historia de las Relaciones entre Panamá y los Estados Unidos, forman parte del periodo departamental y republicano de nuestra historia (…). La enseñanza de la historia departamental y republicana de Panamá, profundizará los hechos que contribuyeron a fortalecer las bases de la nación panameña, sobre las relaciones entre Panamá y los Estados Unidos”, se indica en el artículo 1 del proyecto de ley No. 407.
De igual forma, en el documento se establece que: “La enseñanza de estas dos áreas será obligatoria para los estudiantes de educación media de los centros oficiales y particulares, durante todo el año académico y será impartida por profesores panameños de nacimiento”.
En base a lo anterior, en el proyecto de ley se establece la derogación de la Ley 31 del 29 de enero de 1963, que establece la creación de la Cátedra "Relaciones entre Panamá y los Estados Unidos de Norteamérica".
La Ley 31 de 1969 se aprobó “debido a circunstancias especiales, dentro del marco de las discusiones tendientes a la sustitución del Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903 por otro enteramente nuevo y devolver la soberanía a Panamá en todo el territorio nacional”, indicó en su exposición de motivos la diputada Dalia Bernal, impulsora del documento. La idea, continuó la diputada de Cambio Democrático, es “crear una nueva ley que se ajuste a nuestra realidad” actual.
COMISIÓN ESPECIAL
Como parte de las reformas, el proyecto de ley No. 407 también plantea la creación de una comisión que se encargará de la modificación de la asignatura Historia de las Relaciones entre Panamá y los EU, que estará integrada por: tres representantes del Ministerio de Educación, dos docentes de educación media y dos docentes de la Universidad de Panamá.
“Esta comisión será responsable de seleccionar los contenidos programáticos para la enseñanza de la Historia Departamental y Republicana de Panamá, así como de reformar los contenidos de esta asignatura en los programas de estudio de la educación media, para los centros educativos oficiales y particulares”, se estipula en el proyecto.
(En el video que acompaña esta nota encontrará un sondeo en el que panameños opinan sobre estos cambios)

El pleno de la Asamblea Nacional aprobó al mediodía de este miércoles, 18 de julio, el proyecto de ley No. 87 “general de pensión alimenticia”.
La diputada Marilyn Vallarino, del oficialista Cambio Democrático (CD), agradeció que este documento se convirtiera en la primera ley aprobada en tercer debate en este periodo legislativo, que empezó el pasado 1 de julio, y que preside su copartidario Sergio Gálvez.
Con anterioridad, Vallarino había lamentado que en el pasado periodo ordinario se le restara importancia a la aprobación del documento en tercer debate.
La Comisión de la Mujer, la Juventud y la Familia, que preside Vallarino, aprobó –en octubre de 2011– la iniciativa legislativa que dos años antes, en octubre de 2009, había presentado el entonces presidente del Órgano Judicial, Harley Mitchell Dale.
El magistrado Mitchell Dale, que acudió hoy nuevamente al pleno legislativo, agradeció el respaldo que los diputados le dieron a la iniciativa.
“Proyectos como estos fortalecen nuestro desarrollo social, fortalecen nuestra justicia social y contribuyen a consolidar nuestra experiencia de Nación”, dijo el magistrado.
Con esta iniciativa se busca lograr que cada ciudadano contribuya y asuma sus responsabilidades en materia de pensión alimenticia, se lee en el documento.
Sin embargo, en el segundo debate que se realizó ayer los diputados acordaron eliminar la mayoría de las sanciones a quienes incumplan con la pensión alimenticia.
Entre estas sanciones –que fueron propuestas en el primer debate– destacaban: la suspensión de la licencia de conducir y la publicación en medios de comunicación social del nombre de los evasores del pago de pensiones; registrar al deudor de las pensiones alimenticias en la Asociación Panameña de Crédito (APC) o incluirlo en el “pele police”.
Más información mañana en La Prensa

El jefe de Estado de Panamá, Ricardo Martinelli, comenzó su informe del tercer año de su gestión destacando el crecimiento económico del país, contra todo pronóstico, y las inversiones gubernamentales.
“Cuando asumí hace tres años la economía estaba en crisis y hoy está peor. Subestimaron la capacidad de este Gobierno”, dijo el mandatario.
Martinelli señaló, durante su discurso de informe a la Nación de este 1 de julio de 2012, en la Asamblea Nacional, que las medidas aplicadas por el gobierno “no solo hicieron que Panamá crezca sino que nos convertimos en el modelo a seguir”.
“Desde 1 de julio de 2009, empezamos una carrera para cumplir los imperdonables” y, por tal razón, hoy hemos cambiado el transporte, el turismo, la seguridad, la vivienda, los salarios el agua y la tecnología, añadió.
Nunca un gobierno había invertido tanto en los miembros de la familia panameña, en la calidad de vida de los panameños, reiteró Martinelli.
Precisamente por estas obras y por el evidente crecimiento económico, “que no valoramos desde dentro”, es que “afuera nos aplauden”, sostuvo el Presidente.
Y –continuó- cuando me preguntan cómo lo hacen, solo les contesta que lo hace “Panamá y los panameños”.
INFORME DE GESTIÓN
El mandatario leyó su discurso que fue seguido detenidamente por el Frente por la Democracia, cuyo coordinador, Mariano Mena, advirtió que al concluir el mensaje del mandatario entonces harían las evaluaciones para emitir un pronunciamiento.
El Frente por la Democracia –formado por partidos de oposición, gremios, asociaciones y sindicatos– ha reiterado el rechazo hacia la gestión gubernamental, porque considera que ha puesto en juego la estabilidad de la democracia y la independencia de los poderes del Estado.
Antes de empezar el discurso, Martinelli dijo que su mensaje sería conciliador.
El jefe de Estado dedicó gran parte de su intervención a hacer un repaso de las obras realizadas durante estos tres años de administración. En varias ocasiones se detuvo para repetir: panameño, “voy a decirte donde está la plata de tus impuestos”.
Martinelli mencionó los programas con enfoque social, destacó la distribución de la beca universal, de los bonos, uniformes y útiles escolares. También del plan Internet para todos, la entrega de la computadora portátil a los estudiantes.
No dejó por fuera los proyectos de movilidad urbana, entre ellos la construcción de la Línea Uno del Metro de Panamá y del Metro Bus.
Anunció que la construcción de la siguiente fase de la cinta costera se hará realidad; destacó que Panamá puede decir por primera vez que no es “un paraíso fiscal”; y que en materia turística “hemos roto todos los récord” con la entrada al país de más de 2 millones de turistas, prevista para 2014 y que se cumplió este año. Hizo un repaso por cada uno de los sectores productivos.
Una vez más reiteró “pueblo panameño, aquí está tu plata” y mencionó que el “cambio que hemos logrado en estos tres años tenemos que protegerlo”. Y añadió que hay que “trabajar en conjunto”.
‘CERREMOS EL CAPÍTULO DE LA PELEA’
El jefe de Estado aprovechó la ocasión para señalar que en su discurso del pasado 2 de enero, en ese mismo podio, cuando habló sobre los “empresaurios” (así llamó a los empresarios), se refirió a los que no pagaban impuestos, no a los que sí cumplen” con sus tributos. “Si ofendí a alguno, le pido disculpas”, señaló Martinelli.
Precisamente, por esas declaraciones que hoy recordó el mandatario fue que surgieron múltiples críticas. Incluso, la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura lamentó aquél discurso porque se buscaba “confrontaciones”.
Este domingo, en cambio, Martinelli aseguró que en Panamá “nuestra democracia está intacta”.
Aunque lamentó las acciones de violencia que se registraron el mes pasado, especialmente durante las sesiones extraordinarias de la Asamblea Nacional. “No hay excusas para que grupos quieran oponerse al gobierno escogido democráticamente”, añadió.
“Algunos pocos no miden lo que hacen”, dijo el Presidente.
Mencionó, además, la participación de la Iglesia Católica para tender puentes de entendimiento y pidió que “cerremos el capítulo de la pelea.
“Cuando nos equivocamos hemos de corregir el rumbo cuantas veces sea necesario”, dijo el Presidente al tiempo que admitió que “me he equivocado”.
“Entiendo que la oposición haga oposición, pero que no se haga en el extranjero”, advirtió Martinelli. “Arreglemos nuestros problemas mediante el diálogo”, puntualizó. Martinelli, empero, no habló en su discurso sobre la Sala V ni sobre la venta de los activos del Estado, iniciativas gubernamentales que motivaron el rechazo popular en las calles.
Tras finalizar su participación en los actos oficiales en el palacio Justo Arosemena, el presidente Martinelli –en compañía de miembros de su equipo de trabajo– se dirigió caminando hacia la Plaza 5 de Mayo, en donde desde esta mañana se lleva a cabo la fiesta de Cambio Democrático por los tres años de mandato.
Más información en Prensa.com

“Es increíble que el presidente [Ricardo] Martinelli inicie el año buscando confrontaciones con el sector empresarial, sector del que él es miembro, y con los medios de comunicación”. La afirmación la hizo el entonces presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá Federico Humbert A., luego del discurso del mandatario el 2 de enero de 2012, en el palacio legislativo Justo Arosemena.
Ese día, durante el inicio de la segunda legislatura del tercer periodo ordinario, Martinelli dio un discurso que causó reacciones en distintos sectores. Arremetió contra los medios de comunicación, los empresarios (a quienes llamó “empresaurios”) y la oposición política.
Humbert agregó entonces que “este tipo de declaraciones son las que hicieron que termináramos el 2011 con tantos sobresaltos, y son este tipo de actuaciones las que le ocasionan que las instituciones gubernamentales pierdan la credibilidad y la confianza de la población”. No se equivocó. Cinco meses después, en mayo, la mayoría de los panameños (55.5%) calificó de “deficiente” la labor del mandatario, según una encuesta de la firma Unimer.
Fue la primera vez, en los casi tres años de gestión, que Martinelli recibió una evaluación tan desfavorable. En la encuesta de marzo de 2011, el 28.8% de los entrevistados consideró “mala” y “muy mala” su gestión.
Adicionalmente, en mayo de 2012 el 43.2% de los encuestados por Unimer calificó de “excelente” y “buena” la gestión del mandatario, la peor calificación obtenida desde que logró un techo histórico en octubre 2009, con una aceptación de 85.9%.
Hoy, 1 de julio, el Presidente cumple tres años en el poder. Este domingo, cuando asista a la instalación del cuarto periodo ordinario de la Asamblea Nacional, el Presidente nuevamente se dirigirá a la Nación, para dar su informe de gestión.
Hay expectativa por el mensaje que enviará el jefe de Estado esta vez, ya que en los últimos seis meses se han registrado varias crisis tras decisiones del Ejecutivo, que han desencadenado protestas y otros tipos de movilizaciones ciudadanas.
Las confrontaciones también han llegado al palacio legislativo, que fue escenario de varias pugnas -incluso hasta los golpes- entre diputados. En el video que acompaña esta nota encontrará un resumen de los sobresaltos en la Asamblea Nacional.
OTROS MALESTARES
El tono de confrontación que marcó Martinelli en enero pasado se mantuvo durante distintos momentos de este primer semestre que recién termina. De hecho, el Presidente fue acusado de tener intenciones de controlar todos los órganos del Estado; de escándalos de corrupción que han sonado internacionalmente; y de no ponerle un freno a la delincuencia y al alza del costo de la vida, a pesar de que Panamá tiene un crecimiento económico envidiable –del 10% este año, según estimaciones oficiales– para la región latinoamericana.
Además, a la actual administración gubernamental se le ha criticado por querer vender activos del Estado (tierras de la Zona Libre de Colón, de Amador y las acciones en empresas mixtas, tanto del sector energético como de las telecomunicaciones), y por el manejo en las finanzas públicas. Sin contar las críticas por la ausencia de una política ambiental eficaz y por la carencia de una estrategia que realmente impulse el sector agropecuario.
A continuación encontrará un recuento de las controversias y escándalos más sobresalientes que se reportaron en la actual gestión de gobierno en lo que va del año.
>>>ESCÁNDALO LAVÍTOLA
El pasado 16 de abril, el diputado panameñista José Isabel Blandón planteó en la Asamblea Nacional la necesidad de designar una comisión ad hoc para que le pida a las autoridades italianas mayores explicaciones con relación al escándalo en el que está implicado el empresario Valter Lavítola y que ha salpicado a autoridades panameñas.
Precisamente, en medio de ese escándalo el presidente panameño suspendió su viaje a México, donde iba a participar en el Foro Económico Mundial sobre América Latina. Aunque el Gobierno rechazó las denuncias internacionales de que Martinelli estaría salpicado por el escándalo de corrupción destapado en Italia, el Ejecutivo decidió enviar al ministro de Seguridad Pública, José R. Mulino, al país europeo para dialogar con el gobierno sobre el caso.
Valter Lavítola tuvo que ver con la formalización de los contratos entre Panamá y la italiana Finmeccanica para la compra de 19 radares, seis helicópteros y un mapa digital, por un monto de $250 millones.
>>>GUERRA DE CUÑAS
El escándalo Lavítola también se reflejó en una guerra de cuñas televisivas. Primero se emitió una cuña contra el vicepresidente de la República, Juan Carlos Varela, en la que le acusó de negar su relación con Lavítola. “Hermano mío, qué ironía, que estés negando la amistad mía...”, es parte del estribillo de la canción que acompaña la cuña, cuya autoría es atribuida a Independientes por el Cambio.
Varela calificó la acción como un ataque político del Gobierno en su contra y, posteriormente, lanzó una cuña de contraataque dirigida al mandatario en la que se hizo referencia a la vinculación de Lavítola-Martinelli. “No podrás ocultar la verdad”, decía uno de los mensajes de la cuña televisiva.
Más recientemente, el pasado viernes, 29 de junio, apareció otra cuña, esta vez para cuestionar al grupo Frente por la Democracia y en la que se le acusa de incitar “las acciones de violencia” que se produjeron en la Asamblea Nacional los días 18 y 19 de junio, por parte de grupos de la sociedad civil organizada y panameños que acudieron al palacio legislativo para rechazar la venta de las acciones estatales y el nombramiento de los magistrados de la Sala V.
En la cuña se muestran imágenes del día de las protestas y de una reunión que sostuvo el arzobispo metropolitano, José D. Ulloa, con el presidente de la República. Ulloa manifestó ayer mismo su rechazo a este tipo de acciones, especialmente porque se usó a la Iglesia Católica para enviar el mensaje televisivo.
>>>RECURSOS LEGALES
En este semestre, Martinelli, presentó una demanda civil por $30 millones contra el vicepresidente Varela, a quien acusó de delitos contra el honor por llamarlo públicamente corrupto y afirmar que cobró coimas. La demanda fue presentada a título personal y se refiere a declaraciones dadas por Varela a medios de comunicación en respuesta a la cuña televisiva que lo vincula con Lavítola.
Varela respondió que pese al recurso, Martinelli “no me va a intimidar ni a desviar en mi lucha por la transparencia de los fondos públicos, a través de una demanda”.
Posteriormente, el nombre del Presidente también se mencionó en dos denuncias presentadas por el oficialista Cambio Democrático (CD) contra los tres magistrados del Tribunal Electoral y sus respectivos suplentes, en las que se pedía la separación y destitución por un caso relacionado con las impugnadas elecciones del corregimiento de El Bebedero (Los Santos), en diciembre de 2011. Martinelli pidió disculpas y el abogado de CD retiró los recursos.
>>>CINTA COSTERA TRES
El pasado 28 de junio se conoció que la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) no aprobó el inicio de las obras de la cinta costera fase tres y que espera de Panamá un estudio de impacto patrimonial, relacionado con la propuesta de la construcción de un viaducto a por lo menos 300 metros de distancia de la costa que bordea el Casco Antiguo, en San Felipe.
Mientras eso ocurría en Rusia, en Panamá el Presidente reseñó en su cuenta de Twitter que: "Me informan que la UNESCO aprobó la construcción de la cinta costera 3. Viva Panamá. Ahora sí tendremos buena vialidad en la ciudad".
En la XXXVI sesión del Comité de Patrimonio Mundial de Unesco se tocó el tema del conjunto Casco Antiguo-Panamá Viejo, pero no se incluyó en la lista de sitios en peligro, en la que sí entraron los fuertes Portobelo y San Lorenzo, ubicados en la provincia de Colón.

“El presidente [Ricardo] Martinelli hizo lo que correspondía antes de que la situación se saliera aún más de control: retirar los proyectos de ventas de acciones y suspender la designación de los magistrados de la Sala V”.
El planteamiento viene de Juan Carlos Hidalgo, analista de Políticas Públicas sobre América Latina del Instituto Cato, luego de que el Presidente panameño retirara ayer, mediante decreto ejecutivo, los proyectos de leyes que se discutían en la Asamblea Nacional relacionados con la venta de las acciones del Estado en empresas mixtas y el nombramiento de los magistrados de la Sala V.
Ahora bien, el observador internacional advierte que esta decisión del jefe de Estado panameño hay que verla con cuidado.
“En el pasado hemos visto cómo Martinelli echa para atrás ante la presión popular tan solo para arremeter luego con más fuerza”, recuerda Hidalgo.
Los comentarios del analista político surgen a propósito de los hechos recientes registrados en Panamá, cuando centenares de ciudadanos salieron a la calle para protestar por las decisiones del Gobierno.
INDIGNACIÓN CIUDADANA
“Martinelli ha visto de primera mano que los panameños no van a permitir que él socave la institucionalidad del país con acciones arbitrarias. Ojalá en verdad haya aprendido la lección”, opinó Hidalgo en una entrevista con Prensa.com desde Washington, D.C., Estados Unidos.
Después de lo ocurrido –plantea– “la sociedad civil panameña ciertamente debe permanecer vigilante de las acciones del presidente” Martinelli.
De hecho, esta tarde está prevista una marcha –convocada por el recién creado “Frente por la democracia”– para mostrar la indignación ciudadana por las decisiones del Gobierno con relación al nombramiento de los magistrados de la Sala V y la intención de vender las acciones del Estado en empresas mixtas.
La marcha se hará a pesar de que el Ejecutivo retiró este martes, 19 de junio, los impopulares proyectos de leyes que se discutían en sesiones extraordinarias en la Asamblea Nacional y que motivaron las movilizaciones que terminaron en protestas y enfrentamientos entre ciudadanos –entre ellos diputados– y agentes antimotines de la Policía Nacional.
La actividad comenzará a las 4:00 p.m., en el Parque Porras, de donde saldrá la marcha con dirección a la Plaza Catedral, en el Casco Antiguo, donde está el Palacio de las Garzas.
En el video que acompaña esta nota encontrará la segunda parte de una entrevista que hizo Prensa.com al analista del Instituto Cato Juan Carlos Hidalgo, cuando se desarrollaban las protestas en el palacio legislativo a causa de los polémicos proyectos de leyes.

El vicepresidente de la República, Juan Carlos Varela, entró –con dificultad y luego de negociaciones– a la Asamblea Nacional por la entrada que los agentes de la Policía Nacional (PN) mantiene bloqueada desde las 6:00 a.m. de este 19 de junio.
Varela trató de convencer, por aproximadamente 10 minutos (11:50 a.m. a 12:00 p.m.), a los agentes que bloqueaban el paso al palacio legislativo Justo Arosemena; mientras que los manifestantes custodiaban al vicepresidente panameño.
Los agentes de la PN le pidieron al vicepresidente y también presidente del Partido Panameñista que hablara con los manifestantes porque ellos tenían bloqueada la entrada.
“Lo que quiero es que las cosas se hagan en orden.... Como vicepresidente vengo a respaldar a mis diputados”, dijo Varela.
En el diálogo con los miembros de la PN, Varela recordó que como vicepresidente de la República tiene acceso al palacio legislativo.
“Lo que queremos es que las cosas se den en paz”, comentó.
Posteriormente, el panameñista se dirigió a los presentes que estaban en el lugar, para asegurarles a los agentes que su entrada se haría con orden. Fue así como Varela logró pasar la cerca que instalaron los policías en el lugar. Junto al vicepresidente solo ingresaron algunos acompañantes.
Inmediatamente después, los agentes cerraron la cerca y antes de que los manifestantes se movilizaran para seguir a Varela, lanzaron gases lacrimógenos. Algunos de los afectados se quejaron porque los gases les fueron lanzados prácticamente en la cara.
Pese a lo ocurrido, los ciudadanos que se dispersaron momentáneamente volvieron a apostarse en los predios del palacio legislativo.

El Gobierno de Ricardo Martinelli está en el ojo de la tormenta debido a la situación que atraviesa Panamá, en materia de institucionalidad. Primero fue The Wall Street Journal, que hoy –18 de junio– dedicó un artículo sobre la democracia en suelo canalero, en el que se plantea que hay que “prestar atención a un creciente coro de panameños de advierten que el presidente Ricardo Martinelli, de centro-derecha, está desplazando al país hacia el autoritarismo”.
En la publicación –disponible en internet– se indica, incluso, que: “Al igual que Chávez en Venezuela, que también cuenta con una mayoría en una asamblea nacional unicameral, la ventaja legislativa de Martinelli le ha permitido gobernar sin control, a pesar de fuertes protestas de la prensa independiente. Y al igual que Chávez, Martinelli entiende el poder de las arcas públicas”.
A las advertencias publicadas por The Wall Street Journal se sumaron las del analista de Políticas Públicas sobre América Latina del Instituto Cato, Juan Carlos Hidalgo, quien en una entrevista –vía Skype– manifestó a Prensa.com que “a Martinelli parece no importarle llevar al país a una situación de caos”.
Hidalgo, que ha seguido desde Washington, D.C., Estados Unidos, lo que se ha vivido en Panamá en las últimas semanas, señaló este lunes que “Martinelli continúa su ataque a mansalva contra la institucionalidad panameña”. “Parece que le encanta vivir en una situación de crisis constante”, añadió.
Prueba de ello –dijo– es la movilización que se realizó más temprano en ciudad de Panamá. No solo en la Asamblea Nacional hubo protestas sino que al final del día centenares de panameños participaron en una marcha en la que se vio pasar a políticos (de distintas corrientes), ambientalistas, dirigentes sindicales, educadores, estudiantes, empresarios.
Para el observador internacional, “si alguien es responsable por lo que pueda ocurrir en Panamá es Ricardo Martinelli en este momento”.
Hidalgo comparó la situación de la democracia en este país con lo que se vivió en Honduras, en 2009, cuando ocurrió el “rompimiento constitucional”, luego de que José Manuel Zelaya (Partido Liberal) –que ganó las elecciones en 2005 y asumió el poder en 2006– fue depuesto en un golpe de Estado tras el cual fue expulsado del país. En ese momento, Roberto Micheletti asumió un gobierno de facto.
“Así como en su momento responsable por el rompimiento constitucional en Honduras fue Zelaya, lo mismo podría decirse de Martinelli puesto que es él el que está abusando de las instituciones democráticas del país”, sostuvo Hidalgo.
La comunidad internacional –aseguró– está prestando cada vez más atención de lo que está pasando en Panamá. “Cada vez más gente va a tomar nota de que lo que ocurre en Panamá es una situación muy seria… parece que el presidente Martinelli en verdad tiene designios de querer subvertir la Constitución, de querer reelegirse y esto por supuesto que va a llevar a un choque importante dentro de la sociedad civil”, advirtió Hidalgo.
En el video que acompaña esta nota verá la primera parte de la entrevista con el analista del Instituto Cato, en la que aplaude el hecho de que los panameños estén tirándose a las calles y “resistiendo estos embates”. Mañana, 19 de junio, Prensa.com publicará la segunda parte de la entrevista.

La ministra de Educación, Lucy Molinar, señaló este domingo, 17 de junio, que no apoyó el nombramiento de los magistrados para la Sala Quinta por estar en desacuerdo con esa decisión del Ejecutivo.
Molinar dijo que no es la primera vez que manifiesta una opinión contraria. “Tengo reiteradas ocasiones en que digo lo que pienso [en el Consejo de Gabinete]… no voy a endosar lo que no creo”.
Sin embargo, la titular de Educación evitó hacer más comentarios sobre este tema porque evitará involucrarse "en la cosa política porque en estos momentos tengo un desafío demasiado grande como para meterme allí”.
La Secretaría de Comunicación del Estado informó, el pasado viernes 15 de junio, que en la reunión del Consejo de Gabinete celebrada el jueves 14 de junio se aprobaron los nombramientos de Arturo Ulises Vallarino Bartuano, Anabelle Padilla Lozano y Lilia Constanza Herrera Mow, como magistrados de la Sala Quinta de Instituciones de Garantía de la Corte Suprema de Justicia.
En una nota de prensa, la Presidencia informó ese día que “el Órgano Ejecutivo remitió nota a la Asamblea Nacional donde le notifica el contenido de la Resolución No. 58, para el inicio del trámite correspondiente para la ratificación” de los magistrados. El documento, que fue publicado el mismo viernes en la Gaceta Oficial, efectivamente no lleva la firma de la titular de Educación.
Y que mediante el Decreto Ejecutivo No. 390 se adicionaron numerales al artículo único del Decreto Ejecutivo No. 383 de 5 de junio de 2012, por el cual se prorroga el periodo de sesiones extraordinarias de la Asamblea Nacional, convocadas por el Órgano Ejecutivo, incorporando entre los temas a tratar la ratificación de los magistrados.
En el video que acompaña esta nota la ministra Molinar habla brevemente sobre el tema.

La zarina anticorrupción Abigail Benzadón admitió que en la actualidad la Ley de Transparencia no se cumple en Panamá. Ni siquiera se cumple, a cabalidad, con la disposición de que las entidades públicas deben responder –sea positiva o negativamente– las solicitudes de información pública, reconoció.
Benzadón atribuye este incumplimiento a la "falta de conocimiento" que tienen los funcionarios de la Ley 6 de 22 de enero de 2002, "que dicta normas para la Transparencia en la Gestión Pública, establece la acción de Hábeas Data y dicta otras disposiciones".
Las quejas por los obstáculos al libre acceso a la información vienen tanto de ciudadanos como de periodistas. De hecho, la Relatoría Especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su informe anual de 2011, capítulo de Panamá, dejó plasmada su preocupación por la efectividad en la aplicación de la Ley 6.
Benzadón señaló que el Consejo Nacional de Transparencia contra la Corrupción está al tanto de esta situación. Lo que se ha hecho al respecto –agrega– es enviarle notas a las entidades públicas pidiéndoles que respondan las solicitudes de información presentadas por ciudadanos o medios de comunicación.
La lista también fue enviada al Legislativo y al Judicial recordándoles que por ley, incluso por disposición constitucional, se debe proporcionar la información pública en poder del Estado, dijo la zarina. "Lo que estamos pidiendo es que se conteste" y que se conteste en el tiempo estipulado para tal fin, que es de 30 días, añadió.
Una de las cartas está dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, y en la misma –con fecha del 23 de abril de 2012– se le pide que proporcione la cantidad de Hábeas Data que han sido presentados ante esa corporación desde 2009 así como sus respectivas conclusiones.
Mientras que en una circular fechada el 11 de mayo de 2012 y dirigida a las instituciones del Estado, Benzadón les recuerda que la Ley 6 es de “obligatorio cumplimiento”.
En el video que acompaña esta nota encontrará la entrevista en la que la zarina Abigail Benzadón habla de este tema.