- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
TEMA: Opinión
PRESUPUESTO
Asesinato en la Universidad de Panamá
Hace 4 añosUn día como hoy, 23 de octubre del año 42 a.C, murió Bruto, uno de los asesinos de Julio César. Se suicidó, al perder en la batalla de Filipo frente a Marco Antonio y Octavio, amigos de César.TRUMP
Un ‘asshole’ global
Hace 4 añosEsta semana, cayó en mis manos un librito del profesor de filosofía de la Universidad de California en Irvine, Aaron James, con un título que me llamó la atención: Assholes, A Theory.Hoy por hoy
Hace 4 añosEl Tribunal Electoral (TE) insiste en mantener en servicio la aplicación que permite recoger de forma digital las firmas en apoyo a candidaturas de libre postulación, a pesar de que no tenemos la seguridad de que este sea un método a prueba de trampas. Pero lo peor es que las dudas que genera esta aplicación están mermando la credibilidad del TE. Insistimos en que la aplicación debe ser suspendida temporalmente, realizarse una auditoría exhaustiva y, además, aplicar pruebas al software que no dejen lugar a la desconfianza ciudadana. Incluso, a las personas que buscan candidatizarse mediante el engaño, el TE debería sancionarlas ejemplarmente por cada firma fraudulenta. No basta con tímidas sanciones que dan lugar a lo contrario de lo que se busca. Castigos y la certeza de que se aplicarán con severidad pueden ser más persuasivos que tratar de convencerlos de ser honestos. Lo que está en riesgo es el sistema de gobierno y con eso no se admiten juegos peligrosos como al que ahora se está prestando inexplicablemente el TE. Hay otros métodos para recoger las firmas y aunque no son 100% seguros contra el fraude, se han utilizado exitosamente en el pasado. Entonces, ¿por qué insistir en algo que aún genera inquietudes e incertidumbres?Sábado picante
Hace 4 añosEl señor Bernardo Meneses es el director del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (Ifarhu). Pero lo de director es un eufemismo. De la forma en que se conduce, más bien debería llamarse títere.Hoy por Hoy
Hace 4 añosMeses atrás, La Prensa solicitó al director del Ifarhu la lista de beneficiarios de cada “auxilio económico” no reembolsable que fuera superior a la suma de $50 mil. El director, alegando la protección de la privacidad de los becados privilegiados, se negó a entregar la información de carácter pública. No es el único; hay muchos funcionarios que, con la misma excusa, se han rehusado a informar sobre el uso de recursos estatales. La osadía de estos servidores públicos solo es posible cuando las autoridades permiten estos abusos, porque todo aquel que recibe dinero del Estado renuncia a la confidencialidad, ya que los fondos de los que hace uso pertenecen a la colectividad y, por lo tanto, proteger su privacidad es un absurdo. Esa opacidad permite situaciones como las que han sido denunciadas en redes y medios, sobre el uso del dinero del Ifarhu, entregado a estudiantes cuyos padres son funcionarios con una solvencia económica que permite costear esos estudios. El que aprueba esos “auxilios económicos” es el director del Ifarhu y el que los refrenda es el contralor de la República. Ambos podían haberlos negado, pero optaron por allanarse y patrocinar el descarado robo de oportunidades a estudiantes que sí necesitan ayuda, pero están muy lejos del gobierno y de su partido. Su hipocresía e insensibilidad no conoce de límites.Tal Cual
Hace 4 añosCUENTACUENTOS. Según Zulay, “ni sumando mi salario neto por 5 años podía haber cubierto la totalidad” del costo de la universidad estadounidense de su hija. Entonces, ¿por qué no pidió un préstamo, como hacen muchos padres de familia? Si a una pareja, que gana (por lo menos) $25 al mes, no le alcanza para cubrir sus necesidades básicas, ¿qué pueden decir los demás? Con esta manera de manejar sus finanzas personales, no deberían dejar que se acerque ni a la puerta de la Comisión de Presupuesto.