- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
TEMA: Ricardo Martinelli
PINCHAZOS
La fiscalía no probó que los espionajes eran ilegales, según el tribunal que absolvió a Martinelli
Hace 7 añosMartinelli enfrentaba una condena de hasta 21 años de prisión por la presunta comisión de cuatro delitos: inviolabilidad del secreto y del derecho a la intimidad, y dos formas de peculado (de uso y de malversación). No obstante, los jueces consideraron que, respecto a los dos primeros delitos, no se acreditó la ausencia de autorización judicial para efectuar las interceptaciones. Dicho de otro modo, que no había pruebas de que estos espionajes fueran ilegales.
PINCHAZOS
Tribunal afirma que hubo fallas en investigación de pinchazos
Hace 7 añosDetallaron que a lo largo del juicio surgieron “dudas razonables” en cuanto a una multiplicidad de pruebas presentadas por la fiscalía.
LECTURA DE SENTENCIA EN EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
Caso Martinelli: los jueces consideran que las pruebas aportadas no acreditan los pinchazos
Hace 7 años"Hoy se hizo justicia. Voy a proceder civil y penalmente contra los que tuvieron que ver con esta patraña", anunció Martinelli al salir del tribunal.
LECTURA SERÁ A LAS 4:00 P.M.
Anulan petición de abogado de querellante para que la lectura de sentencia en caso Martinelli fuese transmitida en directo
Hace 7 añosDe acuerdo con el abogado, la solicitud fue presentada la mañana de este lunes 26 de agosto ante la Oficina Judicial del sistema penal acusatorio.
PROCESO JUDICIAL
El papel de la Sala Penal en el caso de Martinelli
Hace 7 añosHay dos vías: interponer un recurso de anulación o presentar uno de casación, aunque una misma parte no puede interponer ambas acciones legales.
APELACIÓN DE SENTENCIA
Solicitarán al tribunal de juicio que lectura de la sentencia sea transmitida en directo
Hace 7 añosHerrera Morán, abogado del querellante y víctima Mauro Zuñiga, hará la solicitud la mañana de este lunes 26 de agosto a partir de las 8:00 a.m.
ANTEPROYECTO DE LEY
Tribunal Electoral: comicios para escoger suplentes de diputados violarían la ‘Constitución’
Hace 7 añosExplicó que “la Constitución establece un solo periodo para escoger todos los puestos de elección popular”. En la actualidad, cinco diputados no tienen suplente.
SISTEMA DE JUSTICIA
Un círculo perfecto de impunidad
Hace 7 añosEl pasado 9 de agosto, cinco años y unos días después de que el caso de los pinchazos iniciara su tránsito por el maltrecho sistema de justicia panameño, se impuso la impunidad. Nada raro si se analiza con detalle lo sucedido.TRIBUNAL DE JUICIO
El fallo exabrupto
Hace 7 añosPara mí este es un asunto muy delicado. Porque el Tribunal de Juicio, al rechazar las pruebas, nos está diciendo que todos: querellantes, fiscales, testigos y testigo protegido, mintieron. Pero los jueces pierden de vista que el presidente es el jefe de la inteligencia del país, por lo que Martinelli era el responsable directo de lo que hacían los “vidajenas” y según las declaraciones de Álvaro Alvarado, el mismo Martinelli en persona hizo pública la noticia de que, por su dirección, el espionaje inteligente le había suministrado un dossier de todo el mundo en Panamá. Siendo así, ¿por qué el Tribunal de Juicio rechaza tod as las pruebas? Y por qué tenía que rechazarlas si eso ya no se podía en esa etapa; la etapa de tachar las pruebas era en la fase intermedia de acusación, según el código del sistema acusatorio que al parecer ni el Órgano Judicial, ni el Ministerio Público saben qué bicho raro es eso. Al momento de fallar el Tribunal de Juicio solo tenía que condenar o absolver al acusado; el verdadero exabrupto aquí fue rechazar las pruebas. Y estos jueces aprendieron lo que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia les enseñaron. Ahora testigos, testigo protegido, querellantes y los funcionarios del Ministerio Público quedarían cometiendo el delito de calumnia y perjurio por haber mentido ante un honorable Tribunal de Juicio perjudicando la honradez de un “honorable” señor que una vez dijo públicamente que él no se ha robado “ni un fucking real” del Estado.
TRIBUNAL DE HONOR DEL CNA