Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

Nombramiento del Defensor del Pueblo se pospone para este miércoles tras pulseo

Diputados señalan que el informe de mayoría presentado por el presidente de la Comisión de Gobierno, Luis Eduardo Camacho, pieza clave del procedimiento, no cumple con los requisitos establecidos.

Nombramiento del Defensor del Pueblo se pospone para este miércoles tras pulseo
Pleno de la Asamblea Nacional. LP/Elysée Fernández

El proceso para designar al nuevo Defensor del Pueblo encendió las tensiones en la Asamblea Nacional la tarde de este martes 7 de abril, donde el debate escaló más allá de lo político para centrarse en cuestionamientos de legalidad.

+info

Defensor del Pueblo: por qué la comisión filtró la lista y dejó fuera a Russo y LeblancDefensor del Pueblo: qué hace, cuánto gana y quién lo eligeMinuto a minuto | Comisión excluye a Russo y Leblanc de la lista de candidatos a Defensor que será remitida al pleno

En medio de un ambiente crispado, los diputados Janine Prado, de la coalición Vamos, y Benicio Robinson, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), coincidieron en advertir que el trámite presenta irregularidades que comprometen su legitimidad. Ambos señalaron que el informe de mayoría, pieza clave en el procedimiento, no cumple con los requisitos establecidos.

Según los diputados, el documento carece de las firmas de todos los miembros de la Comisión de Gobierno, lo que, a su juicio, constituye una violación directa al reglamento interno del Legislativo.

Nombramiento del Defensor del Pueblo se pospone para este miércoles tras pulseo
De izq. a der.: Janine Prado, Luis Duke y Roberto Zúñiga, de Vamos; José Pérez Barboni, de Moca, y Raphael Buchanan, del PRD. LP/Elysée Fernández

Esta omisión, sostienen, no solo debilita la validez del proceso, sino que también abre la puerta a posibles impugnaciones, en un momento en que la elección del defensor del Pueblo demanda transparencia y apego estricto a las normas.

“Ese informe no tiene la firma de todos”, lamentó el diputado de Vamos, Luis Duke, de la coalición Vamos.

El debate

También el diputado Roberto Zúñiga, de la coalición Vamos, lanzó una de las críticas más contundentes al advertir que el proceso carece de sustento legal.

“Se va a discutir la elección del defensor del Pueblo con un informe que ni siquiera tiene las firmas reglamentarias establecidas por ley para que se discuta. Y eso es una ilegalidad, y el país entero tiene que saberlo”, afirmó desde su curul.

Cabe destacar que el artículo 135 del reglamento interno de la Asamblea establece que todo informe, proyecto de ley o de resolución elaborado por una comisión debe presentarse con la firma de todos sus miembros y que, en caso de disenso, los diputados pueden suscribirlo con la anotación “salvo mi voto” o incluso presentar un informe de minoría para su consideración prioritaria en el pleno.

No obstante, el informe presentado por el diputado Luis Eduardo Camacho no contaba con la firma de todos los integrantes de la Comisión de Gobierno, lo que alimentó los cuestionamientos sobre la legalidad del procedimiento.

Zúñiga elevó el tono al señalar directamente a la presidencia del pleno por permitir que el tema avanzara en la agenda legislativa. “Se está actuando de forma ilegal, presidente Jorge Herrera. Por favor, recapacite”, reclamó, en medio de interrupciones y llamados al orden.

Nombramiento del Defensor del Pueblo se pospone para este miércoles tras pulseo
Jorge Herrera, diputado de la Asamblea Nacional. LP/Elysée Fernández

Otros cuestionamientos

A las críticas se sumaron los diputados Raphael Buchanan, del PRD, y Janine Prado, de Vamos, quienes sustentaron sus objeciones en el Reglamento Orgánico del Régimen Interno de la Asamblea. Ambos recordaron que el artículo 103 establece la obligatoriedad de circular previamente el orden del día antes de cada sesión.

“En ninguna de las puertas de este salón han colocado el orden del día y, de manera arbitraria, han incluido el informe de mayoría y un informe de minoría que no cuenta con las firmas reglamentarias”, advirtieron, al tiempo que denunciaron la supuesta violación del artículo 135 del reglamento interno.

“Yo, como secretario de la misma, no vi respetado mi derecho a firmar ese documento”, reclamó Buchanan, quien además cuestionó cómo un informe con esas deficiencias llegó a ser incluido en el orden del día.

Por su parte, el diputado Benicio Robinson, del PRD, también intervino con un discurso crítico en el que calificó la situación como una falta de respeto hacia el Legislativo. “Es una aberración que hoy estemos discutiendo un orden del día con temas presentados sin las firmas que acreditan la validez del informe”, sostuvo.

Robinson apuntó directamente al presidente de la Comisión de Gobierno, Luis Eduardo Camacho, por haber presentado informes sin cumplir con los requisitos formales. “Debió haber tenido la humildad de retractarse de su irresponsabilidad al presentar la moción”, expresó, dejando ver fracturas incluso dentro de las bancadas.

Luego de la polémica, el presidente de la Asamblea declaró un receso para que el informe cumpla con las firmas necesarias que exigen los diputados. El debate continuará este miércoles a las 3:00 p.m.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Científicos descubren ‘vida en un castillo de cristal’ y docenas de nuevas especies marinas. Leer más
  • Irán presenta una propuesta a Estados Unidos para poner fin a la guerra, informa IRNA. Leer más
  • La decisión de Sabonge que cambió el Cuarto Puente y hoy pasa factura a la movilidad de Panamá. Leer más
  • Becas Ifarhu 2026: calendario de entrega de documentos tras Semana Santa y errores que pueden hacerle perder el beneficio. Leer más
  • Minsa cancela registro sanitario de 3 perfumes por contener activo nocivo para la salud. Leer más
  • El puente de las Américas será revisado por personal del Ejército de Estados Unidos. Leer más
  • Una Directora nacional mantenía bajo su supervisión a su cónyuge; Antai aplica sanciones. Leer más