hoyporhoy

En un fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia del 15 de mayo de 2013, con la ponencia del magistrado Víctor Benavides, se condena al Estado a pagar $5 millones 429 mil 828 con 18 centésimos, en concepto de indemnización por daños y perjuicios referentes a un contrato originalmente pactado por la suma de $269 mil 505 con 60 centésimos. Lo polémico de esta decisión radica en la debilidad de las pruebas que justifican un pago tan exagerado, hasta el punto de que el Presidente de la República, trascendiendo los límites usuales de su función, ha opinado desfavorablemente sobre la Corte Suprema de Justicia. Los magistrados deben tener sumo cuidado cuando toman sus decisiones alejando todo tipo de sospechas sobre sus motivos, pero los políticos deben evitar este tipo de censuras porque se desacreditan todos los poderes. Al final perdemos todos.

LAS MÁS LEÍDAS

  • Cepanim: ¿cuándo iniciará entrega a herederos de beneficiarios fallecidos?. Leer más
  • La corrupción hace ‘lobby’ en Washington. Leer más
  • Gobierno busca frenar en la Corte Suprema la Policía Municipal que creó el alcalde Mizrachi. Leer más
  • Tren Panamá-David: Aeropuerto de Albrook operaría cinco años más antes de su traslado. Leer más
  • ‘Perdónenme’: Muerte de influencer conferencista Marie Claire reabre el debate sobre la salud mental en Panamá. Leer más
  • Exjefe de la DGI relata cómo funcionó la red que burló el E-Tax: estos son los funcionarios, abogados y sociedades investigados. Leer más
  • Tribunal declara legal la extradición de un empresario chino vinculado al fallido proyecto de Isla Margarita. Leer más