- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
TEMA: Hoy por Hoy
Hoy por Hoy 2005/01/22
Hace 22 añosLas reformas fiscales pueden agravar la ya delicada situación por la que atraviesa la justicia tributaria en este país. Alejándonos cada vez más del principio de independencia que debe existir al administrar justicia, funcionarios administrativos están facultados para recaudar, investigar, auditar, cautelar, juzgar y sancionar a los contribuyentes, a la vez que la misma entidad escucha y decide las apelaciones. No se puede ser juez y parte, menos aún cuando la concentración de funciones recae en personeros sometidos al poder político en un país que, para rematar, ni siquiera cuenta con una carrera administrativa. La situación no es nueva, pero genera honda preocupación ahora que el proyecto fiscal propuesto por el Gobierno incrementa el poder a esta instancia de la administración con penas que van de dos a cinco años de prisión. Es aberrante e insostenible el sistema actual.Hoy por Hoy 2005/01/21
Hace 22 añosDesde hace tiempo se ha advertido que las reformas fiscales se han propuesto debido a un problema fiscal causado por el despilfarro de las finanzas en administraciones pasadas. Pero pudiera ser que por tratar de resolver un problema fiscal se originen situaciones graves de mayores consecuencias como la falta de empleo, tema ampliamente debatido durante la campaña política como una de las metas del actual gobierno. La ciudadanía resiente, con razón, el hecho de que la carga ha caído sobre ella, y sin embargo a los diputados, magistrados y otros funcionarios de alta jerarquía se les mantienen los beneficios, exoneraciones, gastos de representación y otros privilegios. Ni hablar de la falta de efectividad de las autoridades por cobrar los impuestos ya existentes, cuyos recaudos ahora faltan para balancear las finanzas públicas, amén de las vergonzosas prebendas a Panama Ports y tantas otras vivezas de inaceptable continuidad. Por eso, si empezaran a eliminar los privilegios antes señalados y a cobrar tributos a las empresas que lucran a costa de todos, mejoraría el flujo de caja y las cuentas empezarían a cuadrar.Hoy por Hoy 2005/01/21
Hace 22 añosDesde hace tiempo se ha advertido que las reformas fiscales se han propuesto debido a un problema fiscal causado por el despilfarro de las finanzas en administraciones pasadas. Pero pudiera ser que por tratar de resolver un problema fiscal se originen situaciones graves de mayores consecuencias como la falta de empleo, tema ampliamente debatido durante la campaña política como una de las metas del actual gobierno. La ciudadanía resiente, con razón, el hecho de que la carga ha caído sobre ella, y sin embargo a los diputados, magistrados y otros funcionarios de alta jerarquía se les mantienen los beneficios, exoneraciones, gastos de representación y otros privilegios. Ni hablar de la falta de efectividad de las autoridades por cobrar los impuestos ya existentes, cuyos recaudos ahora faltan para balancear las finanzas públicas, amén de las vergonzosas prebendas a Panama Ports y tantas otras vivezas de inaceptable continuidad. Por eso, si empezaran a eliminar los privilegios antes señalados y a cobrar tributos a las empresas que lucran a costa de todos, mejoraría el flujo de caja y las cuentas empezarían a cuadrar.Hoy por Hoy 2005/01/20
Hace 22 añosSi la prensa tiene la obligación de informar al público y analizar los hechos relevantes, un acontecimiento como la convención del Partido Arnulfista el pasado domingo debió realizarse a puertas abiertas. Los medios enviaron a sus periodistas a cubrir la convención en Penonomé, pero los partidarios de esa agrupación les impidieron el acceso. Esta medida es un obstáculo a la información pública. Los arnulfistas no pueden adueñarse de la realidad ni tampoco pueden editarla. Mucho menos obstaculizar lo referente a un partido que obtuvo el 16% de los votos en las pasadas elecciones. Con esto le dan la espalda a los miles de votantes que confiaron en ellos. Hacer una convención política a puertas cerradas significa un acto de desconfianza porque allí se discutía el futuro de un partido político que busca su reorganización. De esta manera, la clase política vuelve a subordinar un principio fundamental, como es la libertad de información, a sus conductas arbitrarias y tradiciones políticas mezquinas que lesionan el interés público. Pareciera que cinco años de oscurantismo y falta de transparencia no fueron suficiente.Hoy por Hoy 2005/01/20
Hace 22 añosSi la prensa tiene la obligación de informar al público y analizar los hechos relevantes, un acontecimiento como la convención del Partido Arnulfista el pasado domingo debió realizarse a puertas abiertas. Los medios enviaron a sus periodistas a cubrir la convención en Penonomé, pero los partidarios de esa agrupación les impidieron el acceso. Esta medida es un obstáculo a la información pública. Los arnulfistas no pueden adueñarse de la realidad ni tampoco pueden editarla. Mucho menos obstaculizar lo referente a un partido que obtuvo el 16% de los votos en las pasadas elecciones. Con esto le dan la espalda a los miles de votantes que confiaron en ellos. Hacer una convención política a puertas cerradas significa un acto de desconfianza porque allí se discutía el futuro de un partido político que busca su reorganización. De esta manera, la clase política vuelve a subordinar un principio fundamental, como es la libertad de información, a sus conductas arbitrarias y tradiciones políticas mezquinas que lesionan el interés público. Pareciera que cinco años de oscurantismo y falta de transparencia no fueron suficiente.