- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
TEMA: Hoy por Hoy
Hoy por hoy: 2026 - empleo, rumbo y responsabilidad
Hace 10 mesesEl inicio de un nuevo año siempre trae expectativas, pero también exigencias concretas. Mañana, 2 de enero, en la Asamblea Nacional, el presidente de la República tendrá la oportunidad de ofrecer más pistas sobre cómo el país piensa enfrentar uno de sus retos más apremiantes: la generación de empleo. No se trata de una consigna más, sino de una urgencia que marca la vida cotidiana de miles de familias. Panamá llega a este 2026 después de años difíciles. La pandemia de la Covid-19 dejó cicatrices profundas, a las que se sumaron endeudamientos acelerados y decisiones estructurales que fueron postergadas una y otra vez. Hoy, el margen para seguir esperando se ha reducido. Darle rumbo al país exige claridad, coherencia y acciones que conecten el crecimiento económico con el bienestar real de la población.Hoy por Hoy: Los claroscuros de 2025
Hace 10 mesesEl cierre de 2025 deja un balance incómodo. Hubo avances puntuales, pero las sombras terminaron pesando más que las luces. Se logró destrabar la reforma a la Caja de Seguro Social, un tema postergado durante varias administraciones, y ese solo hecho marca un hito. Sin embargo, el año fue especialmente duro para la educación, con extensos períodos sin clases que profundizaron brechas ya graves y dejaron secuelas difíciles de ignorar.
Hoy por hoy: Confesar, aceptar y luego desconocer
Hace 10 mesesEl cierre de 2025 deja una paradoja inquietante: mientras las denuncias por corrupción aumentaron en 70%, el sistema de justicia sigue proyectando señales de indulgencia e irresponsabilidad institucional. El problema ya no son las llamadas fallas procesales, sino la ausencia de consecuencias para quienes las permiten. El caso de Mario Martinelli lo ilustra con claridad. Un acuerdo de pena fue celebrado, aceptado voluntariamente, confesado y validado judicialmente, para luego ser anulado a petición de la propia defensa. La contradicción es evidente: quien admitió hechos y se benefició de una condena reducida terminó cuestionando el mismo proceso que aceptó para evitar una pena mayor. Ese giro no solo erosiona la credibilidad del sistema, sino que obliga a una pregunta incómoda sobre el rol del juez que avaló inicialmente el acuerdo y luego quedó fuera de todo cuestionamiento institucional. A ello se suma la sola consideración del Ejecutivo de evaluar beneficios penales para una condenada por corrupción y el silencio frente a jueces, fiscales y defensores cuyas decisiones no tienen costo alguno. Más denuncias sin responsables no fortalecen la justicia: consolidan la impunidad. Panamá no necesita discursos, necesita consecuencias.Hoy por hoy: Un agravio innecesario
Hace 10 mesesEn la oscuridad de la noche, en medio de dos feriados, la alcaldesa de Arraiján ordenó la demolición del monumento chino en el mirador del Puente de las Américas, sin debates públicos ni explicaciones claras. El puente, construido entre 1958 y 1962 por Estados Unidos, es símbolo de conexión nacional, y el mirador inaugurado en 2004 evocaba 150 años de historia y aportes de la comunidad china a Panamá. El presidente de la República calificó la demolición como “imperdonable” y anunció la reconstrucción del monumento en el mismo sitio, una decisión que corrige parcialmente el daño causado, pero que no borra la forma en que se actuó ni la necesidad de esclarecer responsabilidades. El episodio deja un mal sabor institucional, agravado por mensajes oficiales iniciales que hablaban de buscar otro lugar para honrar esa memoria, sin claridad sobre el valor simbólico del sitio original. Esa ambigüedad resultó especialmente delicada en un contexto de tensiones geopolíticas y narrativas externas que buscan instrumentalizar los símbolos culturales vinculados a China y al Canal. Reconstruir es necesario, pero no suficiente. La memoria histórica, el respeto cultural y la rendición de cuentas no pueden gestionarse de noche ni desde la improvisación.Hoy por hoy: Oncológico necesario, adenda cuestionable
Hace 10 mesesLa construcción de una nueva sede para el Instituto Oncológico Nacional es una deuda histórica con el país. Nadie discute su urgencia ni la necesidad de ampliar una infraestructura que hoy resulta insuficiente frente a la carga del cáncer sobre la población. Lo cuestionable no es la obra, sino la forma. Ejecutarla mediante una adenda “jugosa” al contrato de Ciudad de la Salud vuelve a encender las alarmas sobre la opacidad en la contratación pública.Hoy por hoy: Rebajas de pena, poder y memoria selectiva
Hace 10 mesesUn presidente no se mide solo por lo que proclama, sino por la correspondencia entre su mensaje y las decisiones que adopta. Hoy tiene en sus manos una solicitud de rebaja de pena cuya resolución pondrá a prueba esa coherencia. Cuando la retórica promete rectitud, pero las determinaciones generan dudas, la confianza pública se resiente. En un país marcado por la impunidad, la congruencia es un bien escaso. La prerrogativa constitucional para conceder beneficios existe, pero su aplicación demanda cautela, sobre todo si involucra a personas vinculadas al entorno político. El problema trasciende lo jurídico: se instala la sospecha de trato diferenciado. Ninguna relación personal puede pesar más que una sentencia ejecutoriada. La condenada Milena Vallarino Morales no puede situarse por encima de quien carece de apellido, influencia o acceso. La igualdad ante la ley no admite jerarquías. A esta discusión debe sumarse el papel de los órganos de control. El Ministerio Público no puede refugiarse en el mutismo. Frente a decisiones que despiertan cuestionamientos razonables, corresponde fijar posición, explicarse ante la ciudadanía o, al menos, remitir observaciones al Ministerio de Gobierno. Callar comunica.Hoy por hoy: Cuando la indulgencia toca al círculo del poder
Hace 10 mesesLa eventual rebaja de pena a Milena Edith Vallarino Morales no es un caso cualquiera dentro del sistema penitenciario. Se trata de la esposa de un exministro de Desarrollo Social que integró el mismo gobierno en el que José Raúl Mulino fue ministro. No es una detenida preventiva ni una víctima de persecución política: fue condenada, mediante sentencia firme, por enriquecimiento injustificado. El contexto agrava la decisión presidencial. Al momento de su captura —cuando se encontraba prófuga— Vallarino estaba acompañada de su hijo, a quien se le incautaron $87 mil en efectivo que no pudo justificar. Ese hecho, documentado judicialmente, refuerza la gravedad del caso y la persistencia de patrones que la justicia ya sancionó. La Constitución faculta al presidente para conceder indultos y rebajas de pena, pero esa atribución no es moralmente neutra. Más aún cuando el propio mandatario ha insistido en la necesidad de coordinación entre los órganos del Estado, incluidos los jueces, para fortalecer la justicia y la seguridad ciudadana. Resulta inevitable preguntarse qué mensaje se envía cuando, mientras algunos jueces imponen trabajo comunitario a pandilleros en nombre de la reinserción, al presidente le corresponde decidir si alivia la condena de una persona sentenciada por corrupción. La ciudadanía no puede ignorar los precedentes. La salida de Ricardo Martinelli Berrocal hacia Colombia dejó instalada la percepción de un poder que se coordina mejor con sus antiguos aliados que con la exigencia de justicia. En ese escenario, cada rebaja de pena no solo libera a una persona: pone a prueba la coherencia del Estado de derecho.Hoy por hoy: Compartir, lo más importante
Hace 10 mesesLlegamos a la Navidad en un país atravesado por desafíos. Procesos judiciales que no parecen terminar, incertidumbre económica, desigualdad y alertas sanitarias conviven con una ciudadanía cansada, pero aún dispuesta a encontrarse. No sería honesto ignorar esa realidad, pero tampoco justo permitir que opaque el sentido profundo de estas fechas. La Navidad no resuelve los problemas estructurales de una nación. Sí puede, en cambio, recordarnos algo esencial: ninguna dificultad se enfrenta mejor en soledad. Compartir el pan, la mesa, el tiempo y la escucha sigue siendo un acto humano fundamental, más valioso cuando el entorno se vuelve áspero. En medio del ruido, la prisa y la confrontación, detenernos para cuidar al otro es una forma silenciosa de resistencia. Llamar a quien está solo, pensar en quienes tienen menos, agradecer a quienes, muchas veces sin ser vistos, cuidan a otros y hacen que el país funcione. Que esta Navidad no sea solo consumo, sino encuentro y solidaridad. Porque, pese a todo, compartir sigue siendo lo más importante siempre.