- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
Quiero ser abogada
Hace 2 años“Tienen que estudiar Comercio, porque así podrán trabajar cuando se gradúen del colegio y podrán pagarse la universidad”.El delito de omisión de controles
Hace 16 añosA la Superintendencia de Seguros y Reaseguros, la Superintendencia de Bancos, la Comisión Nacional de Valores, el Instituto Panameño Cooperativo Autónomo y la Dirección de Empresas Financieras del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici) les corresponde el control de las personas naturales y jurídicas que intervienen en el sector financiero.Corrupto, atente a las consecuencias
Hace 17 añosEl delito de corrupción judicial (aquella que es cometida por servidores públicos del Órgano Judicial o del Ministerio Público), es sancionado con una pena mucho más alta que el delito de corrupción cometido por “otros servidores públicos”, al punto que pareciera que la tipificación para uno y otro caso corresponde a legislaciones de países diferentes.Corrupción ‘versus’ detención
Hace 17 añosLeo en los medios que un corredor de aduanas declaró el valor de un vehículo de lujo muy por debajo del precio real, para que su propietario tuviera que pagar mucho menos impuesto; que los comerciantes presentaban constantes denuncias sobre supuestas coimas que cobraban los representantes de corregimiento, para dar el “visto bueno” a sus solicitudes de abrir bares y cantinas; que gran parte de los contratos realizados por el Prodec denotan irregularidades; y que se ha reabierto un caso penal conocido como Cemis, en el cual se investiga el supuesto pago de coimas para dos situaciones distintas, harto conocidas. Todos estos casos, tienen un común denominador: la supuesta entrega de un beneficio indebido, a un servidor público para que ejecutara o dejara de ejecutar un acto relacionado con sus funciones o para que ejecutara un acto contrario a estas.Asistir a las audiencias, un deber sagrado
Hace 17 añosEs sabido que la mayoría de las audiencias no se realiza por la inasistencia de alguna de las partes; en muchas, el defensor se “excusó” presentando un certificado médico, con el que pretende demostrar su imposibilidad de asistir al acto de audiencia. Si fuese cierto que está enfermo, no habría mayor problema, sin embargo, se sabe que la mayoría de las veces no hay ninguna dolencia o enfermedad que justifique la emisión y presentación de ese certificado ante un estrado. Es más, muchas veces esos certificados se emiten por encargo, a un “buen precio” y el médico ni siquiera le vio la cara al abogado.Conflicto de intereses y servidores públicos
Hace 17 añosCon frecuencia se escuchan afirmaciones incorrectas sobre el conflicto de intereses, señalando que hay conflicto en situaciones en las que no lo hay o, por el contrario, que no hay conflicto de intereses, cuando es evidente que sí lo hay; razón que me motiva a hacer referencia al tema y explorarlo un poco.Conflicto de intereses y servidores públicos
Hace 17 añosCon frecuencia se escuchan afirmaciones incorrectas sobre el conflicto de intereses, señalando que hay conflicto en situaciones en las que no lo hay o, por el contrario, que no hay conflicto de intereses, cuando es evidente que sí lo hay; razón que me motiva a hacer referencia al tema y explorarlo un poco.Soborno en el sector privado
Hace 18 añosAtendiendo las recomendaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, la cual fue ratificada por Panamá mediante la Ley 15 de 10 de mayo de 2005, la Asamblea Nacional ha considerado elevar a la categoría de conducta delictiva el soborno en el sector privado.Soborno transnacional, enriquecimiento injustificado y tráfico de influencias
Hace 19 añosPara el delito de enriquecimiento injustificado (el servidor público que incremente indebidamente su patrimonio respecto de los ingresos legítimos obtenidos), hay dos modificaciones, la primera es que se aumenta la pena de 3 a 6 años para la modalidad simple (actualmente es de 2 a 5 años de prisión) y de 6 a 12 años, para la modalidad agravada, es decir, cuando el enriquecimiento supera la suma de B/. 100 mil. Actualmente la pena para esta conducta agravada es de 4 a 10 años. La otra modificación importante, es que el enriquecimiento podrá darse hasta cinco años después de haber cesado en el cargo el servidor público, período que según el código vigente es de un año. Una vez entre en vigencia el nuevo código, las finanzas de un servidor público podrán ser investigadas con ocasión de una denuncia por este delito, no solo mientras haya ocupado el cargo, sino durante los cinco años siguientes al cese del mismo.