En una votación dividida, la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional rechazó este viernes, 30 de mayo, la designación de Diego Herrera Dutari como miembro de la Junta Directiva del Canal de Panamá, mientras que aprobó la postulación de Jorge Enrique Vallarino Miranda para ocupar un escaño en ese mismo órgano.
La decisión forma parte del proceso para reemplazar a los directivos salientes de la Autoridad del Canal.
El diputado de la bancada Vamos, Luis Duke, explicó que la principal razón detrás del rechazo a Herrera Dutari fue la existencia de posibles conflictos de interés vinculados a su trayectoria profesional.
“Hay preocupaciones legítimas sobre su vínculo con una empresa que podría beneficiarse de decisiones futuras del Canal”, señaló Duke.
Los detalles
El diputado de Vamos explicó que Herrera Dutari había asesorado a una de las empresas involucradas en proyectos estratégicos del Canal y que, de llegar a ocupar el cargo, estaría en posición de influir en decisiones que afectarían a esa compañía, con la que aún mantenía lazos indirectos. “Eso se puede prestar para otras cosas, por eso dijimos que no”, añadió el diputado.
El Licenciado Jorge Enrique Vallarino Miranda, fue recomendado al pleno de la Asamblea Nacional, como Director en la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP). pic.twitter.com/DtKWjByxA1
— Asamblea Nacional (@asambleapa) May 30, 2025
Según relató Duke, tras la comparecencia de Herrera Dutari semanas atrás, la comisión concluyó que se cumplían los requisitos para someter a votación su designación, aunque el candidato no estuviera presente en el momento.
Tras un largo receso, motivado por diferencias sobre si se debía votar sin su presencia, la comisión se acogió al reglamento interno, que no exige que el postulado esté en sala para someterlo a decisión. “La examinación ya se había hecho, así que procedimos”, detalló.
La votación final reflejó un empate: tres votos a favor y tres en contra.
Los diputados que votaron en contra pertenecen a la coalición Vamos: Janine Prado, Duke y Alexandra Brenes, mientras que los que respaldaron la designación fueron Edwin Vergara del Partido Panameñista, Jessica Romero de Cambio Democrático y Nelson Jackson Palma de Realizando Metas.
La presidente de la Comisión Shirley Castañeda se retiró momentos antes de la votación. Al no alcanzar la mayoría, la designación quedó improcedente y el Ejecutivo deberá presentar una nueva propuesta para ese puesto en la junta directiva.
En esa misma sesión, la comisión sí aprobó las designaciones de Vallarino Miranda para la ACP y de Carlos Hoyos para la junta directiva de la Agencia Panamá Pacífico.
La Comisión de Credenciales recomendó al pleno legislativo, la consideración del nombramiento del Licenciado Carlos Arturo Hoyos Boyd, como miembro de la Junta Directiva de la Agencia Panamá Pacífico (en representación del Órgano Ejecutivo). pic.twitter.com/qnsUWhiNmh
— Asamblea Nacional (@asambleapa) May 30, 2025
Sesión pasada
Durante su comparecencia del pasado 8 de abril ante la Comisión de Credenciales, Herrera Dutari reconoció un conflicto de interés real vinculado a su trayectoria profesional, específicamente por su rol como asesor de una empresa interesada en un proyecto estratégico de la ACP. Herrera reveló que desde 1986 ha trabajado en la firma Galindo, Arias y López, desde donde brindó asesoría externa a la ACP durante la ampliación de la vía interoceánica y en arbitrajes posteriores.
El foco de las inquietudes de los diputados giró en torno a su relación con la empresa estadounidense Energy Transfer, una de las aspirantes al proyecto de construcción de un gasoducto promovido por la ACP. “Los estuve asesorando por cinco años. A raíz de mi designación me tocó dejar el cliente”, explicó. Agregó que ni él ni su firma mantienen ya relación con la compañía, y que, en caso de ser ratificado como miembro de la directiva canalera, se abstendría de participar en discusiones vinculadas al gasoducto.
Aquella vez, la diputada Janine Prado, de la coalición Vamos, cuestionó si una eventual exclusión de Herrera de los debates sobre ese proyecto garantizaría suficiente transparencia ante la ciudadanía.
Recordó que el proceso de licitación del gasoducto ya ha sido anunciado públicamente por la ACP y planteó que la situación compromete la percepción de imparcialidad de la junta directiva. “¿Qué tan transparente puede ser esa exclusión para la ciudadanía?”, preguntó la diputada durante la sesión.
En respuesta, Herrera Dutari aseguró que la ACP cuenta con normativas claras sobre la gestión de conflictos de interés y que se acogerá “al pie de la letra” al reglamento de ética. “Esto implica declarar mis conflictos y apartarme del tema para que los demás directores puedan discutirlo abiertamente”, sostuvo.
Añadió que este tipo de situaciones no son ajenas al organismo: “Los conflictos de interés en la directiva del Canal se dan todos los días”, remató.
