Asamblea aprueba en tercer debate proyecto de ley de las reformas electorales; TE se declara en sesión permanente para analizar el documento

El pleno de la Asamblea Nacional aprobó en tercer debate este viernes, 15 de octubre, el proyecto de ley 544 que reforma el Código Electoral, mientras que los magistrados del Tribunal Electoral (TE) se declararon en sesión permanente para analizar el documento.

Después de la maratónica sesión de ayer en la que se aprobó en segundo debate las reformas electorales, el pleno de la Asamblea reanudó su sesión permanente pasadas las 12:30 p.m., pero luego del período de incidencias se decretó un receso cerca de la 1:00 p.m. y se volvió a reiniciar la sesión para el tercer debate del proyecto a eso de las 4:00 p.m.

Después de aproximadamente una hora y medida de exposiciones de los diputados sobre la conveniencia o no del proyecto, se aprobó con 50 votos a favor y 3 en contra.

El pleno de la Asamblea se había declarado en sesión permanente el pasado martes.

Después de la aprobación en tercer debate, el magistrado presidente del TE, Heriberto Araúz, se dirigió al pleno legislativo destacando que la institución defendió cada una de las propuesta que presentaron.

Sin embargo, anunció que el pleno del TE (los tres magistrados) se declaran en sesión permanente para analizar el documento aprobado y emitir una evaluación sobre el proyecto de ley el próximo lunes.

Antes de empezar la sesión de este viernes Araúz, no descartó que se dé una revisión del funcionamiento de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), ya que en la Asamblea Nacional se desconocen algunos temas del trabajo que hace esta instancia.

“Si bien es cierto que nos hubiera gustado la aprobación 100% del proyecto, hay que también ser consciente de la facultad constitucional que tiene la Asamblea Nacional de aprobar las leyes en el país”, afirmó Araúz.

En segundo debate el documento sufrió varias modificaciones referentes a la distribución de financiamiento público post electoral, a la impugnación del padrón electoral, postulaciones de candidatos, presentación de informes de gastos y egresos de la campaña, regulación de recolección de firmas por parte de independientes, entre otros temas.

Sin embargo, en el segundo debate no se llegó a consenso en temas sensitivos como la eliminación del fuero electoral penal y la distribución de las curules en los circuitos plurinominales.

Más temprano, antes de empezar el tercer debate, el magistrado Alfredo Juncá expresó en su cuenta de Twitter que “hay varios puntos con los que NO estoy de acuerdo”.

Sobre uno de los temas más polémicos de las sesiones como la distribución de las curules en los circuitos plurinominales, se perdió la oportunidad para llegar a un consenso.

“Cambiar la forma en que se adjudican las curules en los circuitos plurinominales y eliminar el residuo es lo que todos esperaban. ¡Se tuvo la oportunidad pero no hubo consenso!”, comentó Juncá, quien además es presidente de la Comisión Nacional de Reformas Electorales.

De igual manera destaca que sobre la paridad de género también se perdió una ocasión para saldar una deuda con las mujeres panameñas.

Sobre este tema, la diputada de Cambio Democrático, Ana Gisselle Rosas, dijo durante el tercer debate que con establecer que se ponga a una mujer de suplente no se cumple con el objetivo deseado.

Ahora resta que el presidente de la República, Laurentino Cortizo, sancioné el proyecto para que se convierta en Ley de la República. Estas serán las reglas para el próximo proceso electoral que culmina con las elecciones generales de 2029.

Henry Cárdenas P.

Portadista