El proyecto de ley 292 que reforma el Código Electoral -el cual se elaboró en el seno de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE)- fue aprobado este miércoles, 5 de octubre, en primer debate en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional.
La propuesta, que fue presenta ante la Asamblea Nacional por el Tribunal Electoral (TE) el 18 de enero pasado, sufrió algunas modificaciones que han alertado a varios sectores de la sociedad.
Tal es el caso de un cambio -de último hora introducido por algunos diputados- en el tope de financiamiento a candidatos: se aprobó su aumento. Es decir, en el proyecto de la CNRE se estableció un tope al financiamiento privado a candidatos de $0.50 por cada elector según el padrón electoral preliminar de la circunscripción electoral a la que corresponda. Pero los diputados lo aumentaron a $5.00.
Planteamiento de CNRE para tope del financiamiento privado 0.50 por elector Modificación propuesta por @quibian_panay 5.00 por elector pic.twitter.com/JgpWeTSNtj
Planteamiento de CNRE para tope del financiamiento privado 0.50 por elector
— Annette Planells (@aplanells) October 5, 2016
Modificación propuesta por @quibian_panay 5.00 por elector pic.twitter.com/JgpWeTSNtj
Históricamente ha sido así! Las comisiones de reformas dicen una cosa y ellos deciden otra. Desde 1997 es esta lucha. https://t.co/hxUFw7oUKU
Históricamente ha sido así! Las comisiones de reformas dicen una cosa y ellos deciden otra. Desde 1997 es esta lucha. https://t.co/hxUFw7oUKU
— Magaly Castillo (@magcastill) October 5, 2016
Cristina Torres Ubillus, representante del Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, dijo que esta propuesta les "preocupa", toda vez que en la CNRE -integrada por los partidos políticos y diversos sectores de la sociedad civil organizada- aprobó un tope de cincuenta centavos por electores.
Dijo que el tope fue establecido para "tener el control en las campañas políticas, y que no estuvieran cimentadas en dineros mal habidos".
El magistrado Eduardo Valdés Escoffery también cuestionó duramente la inclusión de esta propuesta - efectuada minutos previos a la aprobación del paquete de reformas-.
"Es un incremento 10 veces más. Consideramos que es muy elevado", dijo el magistrado, al tiempo que solicitó a los diputados una reconsideración durante el segundo debate, que es donde también se puede hacer modificaciones.
Añadió que procederán a analizar el proyecto que fue aprobado en primer debate, debido que durante ese proceso se leyeron las propuestas nuevas de manera "muy rápido".
RECHAZAMOS el aumento a financiamiento privado.¡Basta de hacerse millonario con política!#SacaLaManoDeLaPolitica pic.twitter.com/GCQx9so1Vp
RECHAZAMOS el aumento a financiamiento privado.
— Foro Ciudadano (@ForoProReformas) October 5, 2016
¡Basta de hacerse millonario con política!#SacaLaManoDeLaPolitica pic.twitter.com/GCQx9so1Vp
Otra de las propuestas presentadas fue la de un nuevo método de elección de diputados. La iniciativa fue puesta sobre la mesa de la Comisión por el presidente del Legislativo, el perredista Rubén De León.
Dijo que se busca crear circuitos nacionales y provinciales. Es decir, también habría dentro de la Asamblea diputados nacionales y provinciales. No obstante, en la ciudad como en San Miguelito se seguirán eligiendo diputados por circuito electoral.
De León dijo que decidió presentar esta modicación toda vez que los diputados "fueron electos para legislar" y no para resolverle los problemas a las comunidades.
