Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia habrían alcanzado un consenso para rechazar la solicitud de impedimento presentada por su colega Efrén Tello, suplente de Luis Ramón Fábrega, para declararse impedido en la tramitación de un habeas corpus a favor del expresidente Ricardo Martinelli, investigado por los pinchazos telefónicos.
Fuentes de la máxima corporación de justicia detallaron que la mayoría de los magistrados no está de acuerdo con el argumento de Tello para declararse impedido de conocer el recurso.
La justificación de Tello es haber sido nombrado por Martinelli en el cargo de magistrado suplente.
El artículo 760 del Código Judicial establece como causales de impedimento: “el parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, entre el magistrado o su cónyuge y alguna de las partes y tener interés debidamente acreditado en el proceso el juez o magistrado, su cónyuge o alguno de sus parientes en los grados expresados”.
Rogelio Cruz, uno de los abogados de Martinelli, presentó un recurso de habeas corpus contra la decisión del pleno de la Corte de ordenar la detención provisional de su cliente.
El recurso, inicialmente, quedó en manos del magistrado Luis Ramón Fábrega, quien había presidido el pleno de la Corte que emitió la orden de detención provisional contra el exmandatario, pero este solicitó se le declarara impedido, lo que fue aceptado por el resto de sus colegas.
Por su parte, las víctimas de los pinchazos telefónicos durante el gobierno pasado han pedido al magistrado Jerónimo Mejía -en funciones de juez de garantías en el proceso- que gestione la orden de detención provisional contra Martinelli, ya que, a su juicio, la presentación del habeas corpus no suspende el caso.
Además, el pasado lunes algunas de la víctimas exigieron que se dé cumplimiento a la orden del pleno de la Corte Suprema de Justicia, emitida el pasado 21 de diciembre.
