La juez de garantías Diana García rechazó una solicitud para acumular las investigaciones que se le siguen al exdirector del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de los Recursos Humanos (Ifarhu), Bernardo Meneses, por la presunta comisión de los delitos de peculado y blanqueo de capitales en perjuicio de esa entidad en una sola causa.
En una audiencia que se inició a las 8:30 a. m. de este lunes, la juez García decidió no acoger la petición presentada por la defensa de Meneses, quien se encuentra detenido en la cárcel La Nueva Joya, por considerar que en una de las investigaciones aún existen personas por imputar y no se encuentran en la misma fase procesal.
A Meneses, el Ministerio Público le sigue investigaciones por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento injustificado, peculado, corrupción y blanqueo de capitales, pero sus abogados estiman que estos casos pueden llevarse en una sola carpeta.
En octubre de 2025 una juez de garantías acumuló las investigaciones por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento injustificado y blanqueo de capitales, pero excluyó las pesquisas en su contra por el delito de peculado y corrupción.
De acuerdo con la investigación por peculado, a Meneses y otro grupo de personas se les atribuye el presunto manejo irregular de fondos relacionados con el otorgamiento de auxilios económicos por parte del Ifarhu.
Con relación al peculado, la Fiscalía Anticorrupción ha precisado que en la investigación se han detectado un total de 2,861 beneficiarios involucrados en este caso y una posible lesión patrimonial por un monto de $51.3 millones. En junio pasado, la lesión reportada ascendía a $24 millones.
El pasado 14 de agosto un juez de garantías decidió negar el cambio de medida cautelar a Meneses, al señalar que no han variado las condiciones procesales del imputado que llevaron a ordenar su detención provisional por la presunta comisión de los delitos de peculado y corrupción.
Meneses permanece detenido desde julio de 2025, luego de que se detectaran irregularidades en el otorgamiento de auxilios económicos. Entre las anomalías detectadas figuran beneficios por altos montos económicos otorgados a personas con gran poder adquisitivo.
También se ubicaron auxilios económicos entregados por el Ifarhu sin el debido sustento, por lo que se inició una investigación en la que, hasta la fecha, hay más de 20 personas imputadas.
