Una juez de garantías convocó este viernes a una audiencia para revisar una solicitud de cambio de medida cautelar presentada a favor de José Gabriel “Gaby” Carrizo, actualmente imputado por el presunto delito de enriquecimiento injustificado.
No obstante, durante el acto, el abogado de Carrizo, Víctor Orobio, retiró su solicitud, molesto porque la juez le concedió únicamente 10 minutos para sustentar por qué debía favorecer al exvicepresidente —quien se encuentra en detención domiciliaria— con una medida cautelar más flexible.
En la audiencia que se inició a las 10:00 a.m., el Ministerio Público estuvo representado por la fiscal Patricia Herrera Torres de la Sección Tercera de Delitos Contra la Administración Pública de la Sección de Investigación y Juicio de la Fiscalía Superior Anticorrupción.
La jueza Hiroko Tino concedió un permiso de 10 minutos a Orobio para que sustentara la solicitud de cambio de medida cautelar para su cliente, pero el defensor de Carrizo se extendió en la presentación de los antecedentes del caso y de las decisiones asumidas por otros jueces de garantías que conocieron el caso.
Cuando la juez advirtió a Orobio que solo le restaban dos minutos para culminar su sustentación, este alegó necesitar más tiempo para fundamentar su petición, tras lo cual decidió retirar su petición y se retiró de la sala de audiencias.
El artículo 240 del Código Procesal Penal, que regula la revisión de las medidas cautelares, establece que el imputado o su defensa pueden solicitar al juez de garantías una audiencia para cambiar esta medida si han variado las circunstancias originales o si su reemplazo no afecta los fines del proceso y que estos cambios deben ser presentados al juez.
Carrizo, quien estuvo conectado de manera virtual a la audiencia, buscaba que se le concediera una medida cautelar menos rigurosa que la retención domiciliaria.
La petición se produce justo después que el Ministerio Público concluyera el término de investigación y presentara el escrito de acusación, en el que fundamenta los cargos contra Carrizo por la presunta comisión del delito de enriquecimiento injustificado.
