La comunidad internacional parecía ayer abocada a dar un paso atrás en sus esfuerzos frente al calentamiento global, pese a los urgentes llamamientos de la ciencia a actuar y a proteger el futuro de las jóvenes generaciones.
Tras una noche de negociaciones, los casi 200 países que participan en la 25º Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático en Madrid amanecieron más divididos que nunca.
“Inaceptable” fue el calificativo que muchos países emplearon para definir el borrador del acuerdo presentado por la presidencia chilena de la cita, que debía finalizar el pasado viernes.
“ Es imposible marcharse de esta COP sin un mensaje fuerte sobre la ambición. Es algo que la gente fuera nos pide y debemos atender su llamamiento”.
Krista Mikkonen, ministra de Medio Ambiente de Filandia
“La solución que proponemos es equilibrada en su conjunto”, había asegurado sin embargo la ministra chilena de Medio Ambiente, Carolina Schmidt.
Ante la urgencia climática decretada por los científicos y la presión de la sociedad civil cada vez más movilizada, la comunidad internacional está llamada en Madrid a mostrar su disposición a elevar la “ambición” en 2020, esto es, las metas de cada país de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Los objetivos planteados en el Acuerdo de París en 2015 son insuficientes para conseguir limitar el calentamiento a +1,5 ºC, un umbral que según los científicos permitiría contener sus efectos devastadores.
Pero después de dos semanas de negociaciones y llamamientos en favor de la acción liderados por la joven activista sueca Greta Thunberg, el borrador del acuerdo no refleja esa necesidad de reforzar los objetivos de reducción de emisiones el año que viene.
“Es imposible marcharse de esta COP sin un mensaje fuerte sobre la ambición”, aseguró en nombre de la Unión Europea la ministra finlandesa de Medio Ambiente, Krista Mikkonen.
“Es algo que la gente fuera nos pide y debemos atender su llamamiento”, agregó.
También los países más vulnerables al cambio climático denunciaron que se esté dando un paso atrás.
“Todas las referencias a la ciencia perdieron fuerza, todas las referencias a elevar la ambición desaparecieron. Parece que preferimos volver al pasado”, denunció Carlos Fuller, negociador en jefe de un grupo de 44 Estados insulares, que afrontan una amenaza existencial por la subida del nivel del mar.