Decía el presidente eterno dominicano Joaquín Balaguer que la Constitución “es un pedazo de papel”. Por casualidad, ¿higiénico? Los ejemplos no faltan, ¡sobran! En las elecciones dominicanas de 1924, Horacio Vásquez, contrario a la reelección, es electo presidente con la prohibición constitucional a la reelección.
En 1929, se reforma para permitir que fuera reelegido. En su discurso de aceptación dice: “Acepto, sin embargo, sin vacilar, que mi nombre sea postulado para la Presidencia de la República en el próximo periodo en la seguridad de que cumplo un gran deber y presto a mi país un eminente servicio”. En 2012, Danilo Medina, contrario a la reelección, es electo presidente con la prohibición constitucional a la reelección. En 2015, se reforma para permitir que fuera reelegido.
En su discurso de aceptación dice: “Es cierto que, en varias ocasiones, no acepté discutir la posibilidad de mi reelección, el fuerte deseo popular a favor de la enmienda para la reelección me ayudó a superar este dilema. Mi mayor compromiso es tener siempre el oído en el corazón del pueblo”. ¡86 años después!
En la década de 1990, Alberto Fujimori disuelve el congreso de la República y el poder legislativo de Perú por la negativa del Congreso de concederle amplios poderes para legislar. Por supuesto, sin dejar de intervenir los medios de comunicación.
Lo que no pudo Alberto Fujimori lo logró Hugo Chávez en Venezuela con la Ley Habilitante consagrada en la Constitución de 1999, que faculta al presidente de la República a dictar decretos con rango de ley sobre materias que estime pertinentes.
En la actualidad, y a pesar de la Ley Habilitante, desde enero de 2016 el Congreso Nacional de Venezuela controlado por la oposición política, se ha enfrentado a más de 50 sentencias del Poder Judicial anulando las disposiciones del Congreso.
La dos últimas han sido la anulación de la inmunidad parlamentaria y el cierre del Parlamento. En esta última, el peruano Fujimori les ganó la partida. Pues los venezolanos han dado marcha atrás.
En la Organización de Estados Americanos (OEA) 17 países de 21 presentes en una sesión, aprobaron una declaración en la que se afirma que en Venezuela hay una grave alteración inconstitucional del orden democrático y exige al gobierno de Maduro que restaure la plena autoridad de la Asamblea Nacional.
Nicolás Maduro le responde que se pretende convertir a la OEA en un tribunal de inquisición para perseguir a Venezuela y le agrega la prohibición al opositor Henrique Capriles para participar en las elecciones por 15 años.
¿Democracias?
Parecería que Joaquín Balaguer tenía razón.
