El pleno de la Corte Suprema de Justicia discutió en su sesión de ayer la denuncia presentada por el diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Jairo Bolota Salazar contra su compañera de bancada Kayra Harding.
Sin embargo, una serie de objeciones al proyecto de fallo presentado por el magistrado Cecilio Cedalise impidió el avance de la discusión, por lo que Cedalise deberá reformularlo y presentarlo nuevamente.
Fuentes del Órgano Judicial informaron –sin más detalles– que el proyecto de Cedalise tenía errores de forma y se le recomendó realizar los ajustes pertinentes.
Salazar presentó dos denuncia contra Harding por la presunta comisión de los delitos de simulación de hecho punible en asuntos judiciales y calumnia. Ambas quedaron en el despacho de Cedalise.
Por su parte, Harding presentó dos denuncias contra Salazar por la presunta comisión de los delitos de violencia de género y lesiones personales. Ambas están en manos de Olmedo Arrocha, cuyo proyecto de admisión también fue objetado, por lo que, en su momento, también se le solicitó reformarlo para someterlo nuevamente a la consideración del pleno.
Harding acusó a Salazar de haberla atacado verbal y físicamente el pasado 22 de abril, durante una reunión de la bancada del PRD.
Como prueba, la diputada presentó una certificación de un médico de la Asamblea Nacional, en la que se informa de lesiones en su rostro y pecho.
