Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

Exclusivo
LAVA JATO

Supremo de Brasil posterga decisión sobre recursos que beneficiaría a Lula

Supremo de Brasil posterga decisión sobre recursos que beneficiaría a Lula
Supremo de Brasil posterga decisión sobre recursos que beneficiaría a Lula

El Supremo Tribunal Federal de Brasil aplazó para hoy el debate que determinará el alcance de un fallo que podría anular decenas de sentencias de la megaoperación contra la corrupción Lava Jato, incluida una que afectaría al encarcelado expresidente Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010).

Por 6 votos contra 5, los jueces del Supremo otorgaron ayer un habeas corpus al exgerente de la estatal Petrobras Márcio de Almeida Ferreira, condenado por corrupción y lavado, al considerar que en la última etapa del proceso penal los delatados deben hablar después de los delatores para tener asegurado su derecho a una plena defensa.

En la sesión de hoy, los jueces establecerán una “tesis u orientación” que defina en qué procesos deberá aplicarse esta regla, para evitar que una avalancha de casos regrese a la etapa final, antes de la condena, y que muchos condenados sean liberados.

El presidente de la corte, Dias Toffoli, propone conceder el beneficio cuando se demuestre el perjuicio que causó al condenado el orden de los alegatos finales y en casos en los que la defensa haya cuestionado el proceder de estos alegatos ante el juez de primera instancia.

Los fiscales de Lava Jato advierten de que dependiendo de los límites que imponga el Supremo, su decisión podría derivar en “la anulación de 32 sentencias que implican a 143 de los 162 condenados”.

Entre las condenas anuladas podría estar una de primera instancia que afecta al expresidente Lula, en el llamado caso Sitio de Atibaia, por el que fue sentenciado a 12 años y 11 meses de cárcel. Aunque mejoraría su situación, una eventual anulación de ese caso no implicaría su liberación, ya que está preso desde abril de 2018 por otro caso, ya juzgado por tribunales superiores y que no sería alcanzado por este fallo, explicaron juristas.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Operación Pandora: los ocho contribuyentes a los que la red del e-Tax 2.0 les arrebató sus créditos fiscales. Leer más
  • La DGI reconoce que los créditos fiscales investigados en la operación Pandora son ‘improcedentes e ilegítimos’. Leer más
  • Cepanim: estas son las sucursales del Banco Nacional habilitadas para la negociación. Leer más
  • Cepanim: Dirigente insiste en que ‘están haciendo negocio con la necesidad de los jubilados’. Leer más
  • Operación Pandora: ya hay dos querellantes en el fraude de créditos fiscales de la DGI. Leer más
  • Panamá habría registrado la temperatura más alta de su historia la semana pasada. Leer más
  • Fallas en notificación de citas del Cepanim hacen que usuarios pierdan sus turnos. Leer más

LAS MÁS LEÍDAS

  • Operación Pandora: los ocho contribuyentes a los que la red del e-Tax 2.0 les arrebató sus créditos fiscales. Leer más
  • La DGI reconoce que los créditos fiscales investigados en la operación Pandora son ‘improcedentes e ilegítimos’. Leer más
  • Cepanim: estas son las sucursales del Banco Nacional habilitadas para la negociación. Leer más
  • Cepanim: Dirigente insiste en que ‘están haciendo negocio con la necesidad de los jubilados’. Leer más
  • Operación Pandora: ya hay dos querellantes en el fraude de créditos fiscales de la DGI. Leer más
  • Panamá habría registrado la temperatura más alta de su historia la semana pasada. Leer más
  • Fallas en notificación de citas del Cepanim hacen que usuarios pierdan sus turnos. Leer más