ANUNCIAN MANIFESTACIONES EN SEMANA SANTA EN VENEZUELA

Proceso contra Henrique Capriles fue ‘montado’

Proceso contra Henrique Capriles fue ‘montado’
Proceso contra Henrique Capriles fue ‘montado’

La defensa del excandidato presidencial y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles, calificó ayer como inconstitucional la sanción de 15 años de inhabilitación política que la Contraloría General aplicó al opositor.

+info

Estados Unidos urge a a Venezuela a que reconsidere inhabilitación de Henrique CaprilesInhabilitan a Capriles por 15 años

En una rueda de prensa, Rafael Chavero explicó que la inconstitucionalidad radica en que el derecho a ser elegido solamente puede ser afectado, limitado o revocado por una sentencia en firme dictada por un tribunal y no por una autoridad administrativa, lo cual, además, debe darse luego de un un juicio en el que se determine que hubo un delito que afectó el patrimonio público. “Nada de eso sucedió, no estamos en presencia de un delito, de un juicio penal [sino de un proceso] amañado, donde no se nos dieron todas las garantías para demostrar que esas cuatro faltas simples [que señala la resolución] en modo alguno afectaron el patrimonio público; eran sencillamente un montaje”, aseguró el abogado.

Chavero señaló que la medida viola también la ley de la Contraloría, ya que las inhabilitaciones a que alude su norma no están hechas para funcionarios de elección popular sino, en todo caso, para administrativos.

“Es un acto contrario a los derechos políticos más esenciales de un sistema democrático. Contralor, usted no tiene la competencia para, discrecionalmente, sacar a cualquier funcionario público de la carrera política y menos a uno de elección popular”, afirmó.

La defensa de Capriles remarcó que no hubo daño patrimonial ni actos de corrupción, y por eso la multa es irrisoria –40 mil bolívares o unos $10–, que el Gobierno solo buscaba con el proceso tener la posibilidad de hacer la inhabilitación.

Entre las irregularidades que la Contraloría dice que Capriles cometió está el haber recibido una donación de una embajada para unas acciones sociales, las cuales la defensa reconoce que recibió y utilizó. Según Chavero, se consideró una falta porque no fue aprobado por la Asamblea Nacional, algo que, adujo, no procede. Afirmó que no pudo probar lo que alegan porque no le dejaron presentar pruebas en el proceso.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Investigan altercado entre piloto de Copa Airlines y controlador aéreo en aeropuerto de Costa Rica. Leer más
  • Exjefe de la DGI relata cómo funcionó la red que burló el E-Tax: estos son los funcionarios, abogados y sociedades investigados. Leer más
  • Cepanim: Adultos mayores, muchos en bastón y sillas de ruedas, abarrotan el Megapolis en busca de su certificado. Leer más
  • Los Rabanes tienen plazo hasta este miércoles para responder demanda de Gringo Man por $110 millones. Leer más
  • Combustibles registran una ligera baja desde este viernes 10 de julio. Leer más
  • Presidente Mulino veta reforma de Benicio Robinson que debilitaba la protección de los arrecifes. Leer más
  • Jubilados cobrarán desde este viernes la primera quincena de julio. Leer más