Proceso judicial de la selección femenina de fútbol de Estados Unidos no tiene base, dice la federación

La Federación de Fútbol de Estados Unidos (USSF, por sus siglas en inglés) dice que las jugadoras de la selección nacional femenina que encabezan un proceso judicial colectivo por la igualdad de salarios no tienen base para presentar dicha demanda porque todas ellas ganan más que el jugador masculino mejor pagado.

Carli Lloyd, Megan Rapinoe, Alex Morgan y Becky Sauerbrunn han superado todos los años desde 2017 al jugador masculino mejor pagado, según un gráfico de la federación incluido en un documento judicial presentado el lunes.

Este año, los ingresos de las cuatro mujeres oscilaron entre US$377.046 y US$382.395 entre enero y septiembre, más de cuatro veces los US$91.396 que ganó un jugador masculino no identificado; cuya recaudación es la mayor entre 2014 y 2019.

“Cada una de las representantes del colectivo recibió una compensación mayor que cualquier otro jugador de la selección nacional masculina y no se vieron afectadas por prácticas de pago supuestamente discriminatorias” de parte de la USSF, indicó la federación en el documento.

En su demanda de marzo, la selección femenina acusó a la USSF de pagarles sostenidamente menos de lo debido pese a su mayor éxito en el campo de juego en comparación con los jugadores masculinos mejor pagados. Las condiciones de trabajo, incluidos los tipos de superficies en las que juegan los equipos, sus preparativos de viaje y la manera en que la federación promociona los juegos femeninos en comparación con los masculinos, también son poco equitativas, según la denuncia.

Las cuatro delegadas representan a 28 mujeres de la selección actual y señalaron en un documento presentado el mes pasado para conseguir el estatus de demanda colectiva que el grupo podría superar las 50 denunciantes “si se contabiliza a las jugadoras actuales y anteriores ausentes”.

Los abogados de las mujeres no hicieron inmediatamente comentarios sobre los documentos del lunes.